rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-07
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 3155/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk, Emil Kuriata, Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego
7 grudnia 2022 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 28 listopada 2022 r.
przez
wykonawcę: Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie [„Odwołujący”]
w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Utrzymanie i rozwój systemu
teleinformatycznego CPD CANARD (nr BDG.ZPB.230.13.2022)
prowadzonym przez
zamawiającego: Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu
Drogowego
z siedzibą w Warszawie [„Zamawiający”]

orzeka:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zw
rot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt KIO 3155/22



U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu Drogowego z siedzibą w Warszawie
{dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) {dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”)
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na usługi
pn.
Utrzymanie
i
rozwój
systemu
teleinformatycznego
CPD
CANARD
(nr BDG.ZPB.230.13.2022).
Ogłoszenie o tym zamówieniu 16 września 2022 r. zostało
opublikowan
e w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2022/S_179 pod poz. 06055.
Wartość tego zamówienia przekracza progi unijne.

28 listopada 2021 r.
Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie {dalej: „Comarch”
lub
„Odwołujący”} wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w powyższym
postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 135 ust. 2 w zw. z art. 16
ustawy pzp
– przez brak udzielenia odpowiedzi na wnioski Odwołującego o wyjaśnienie
t
reści SWZ, co doprowadziło do prowadzenia postępowania w sposób nieprzejrzysty, a także
w sposób mogący utrudniać uczciwą konkurencję.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
udzielenia merytorycznych odpowiedzi na pytania nr: nr 7, 8, 43, 68, 91, 92, 136, 138.

6 grudnia
2022 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego zawierające jego oświadczenie
o wycofaniu powyższego odwołania.

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 ustawy pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał
uprzedn
io wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie
odwoławczej.

Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp – Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
Sygn. akt KIO 3155/22



art. 575
pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
• Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
• Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
• Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
• Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23