eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 2628/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-05
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 2628/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk Członkowie: Emil Kuriata, Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia 4 listopada 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 października 2020 r. przez wykonawcę
Firma Handlowo Usługowa Mruk Sp. z o.o. z siedzibą w Kole
w postępowaniu
prowadzonym przez
zamawiającego – Ogród Zoologiczny z siedzibą w Poznaniu,


postanawia:

1) umarza
postępowanie odwoławcze
;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Firma Handlowo Usługowa Mruk Sp. z o.o. z siedzibą w Kole kwoty 6
750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
sta
nowiącej 90% uiszczonego wpisu;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


………………………………..
………………………………..
………………………………..


Sygn. akt: KIO 2628/20
U z a s a d n i e n i e

Zam
awiający Ogród Zoologiczny w Poznaniu, prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą „Dostawa siana i słomy”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 20 sierpnia 2020 r. w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 573918-N-2020.
Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „Pzp”, właściwymi dla postępowań o wartości
niższej niż kwota określona w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust.
8 Pzp.
W dniu 12
października 2020 r. Firma Handlowo Usługowa Mruk Sp. z o.o. z siedzibą w
Kole
wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 Pzp żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia
do postępowania odwoławczego.
Izba
ustaliła, że w dniu 4 listopada 2020 r. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie
przed otwarciem rozprawy.
Izba ustaliła, że w dniu 5 listopada 2020 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.
W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że w związku z faktem, że oświadczenie o cofnięciu
odwołania było pierwszym oświadczeniem złożonym w postępowaniu odwoławczym
zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8
Pzp, wobec czego o
dwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a r rozporządzenia Prezesa
Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

………………………………
………………………………
………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie