rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-08-01
rok: 2022
data dokumentu: 2022-08-01
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 1856/22
KIO 1856/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 1 sierpnia 2022 roku,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2022 r. przez
wykonawcę BT Electronics sp. z o.o., ul. Rybitwy 22; 30-722 Kraków, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Najwyższa Izba Kontroli z siedzibą w Warszawie,
ul. Filtrowa 57; 02-056 Warszawa,
przy udziale wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SafeKey
S.C. M. L. D. O., ul. Francuska 8/1; 03-906 Warszawa,
zgłaszających przystąpienie do
post
ępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,
udziałem stron w dniu 1 sierpnia 2022 roku,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2022 r. przez
wykonawcę BT Electronics sp. z o.o., ul. Rybitwy 22; 30-722 Kraków, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Najwyższa Izba Kontroli z siedzibą w Warszawie,
ul. Filtrowa 57; 02-056 Warszawa,
przy udziale wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SafeKey
S.C. M. L. D. O., ul. Francuska 8/1; 03-906 Warszawa,
zgłaszających przystąpienie do
post
ępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy BT Electronics sp. z o.o., ul. Rybitwy 22; 30-
722 Kraków, kwoty 7 500 zł
00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewo
dniczący:
…………………………
sygn. akt: KIO 1856/22
Uzasadnienie
Zamawiający – Najwyższa Izba Kontroli, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa wraz z montażem i konfiguracją
elektronicznych
depozytorów kluczy dla delegatur Najwyższej Izby Kontroli”.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr
2022/BZP 00172834/01 z dnia 23 maja 2022 roku.
Dnia 13 lipca 2022 roku, wykonawca BT Electronics sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie
(d
alej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, skutecznie
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: SafeKey S.C. M. L.
D. O.
z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający, na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2022 roku oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze
zmianami),
orzekając
w
tym
zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy BT Electronics sp. z o.o., ul. Rybitwy 22; 30-
722 Kraków, kwoty 7 500 zł
00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewo
dniczący:
…………………………
sygn. akt: KIO 1856/22
Uzasadnienie
Zamawiający – Najwyższa Izba Kontroli, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa wraz z montażem i konfiguracją
elektronicznych
depozytorów kluczy dla delegatur Najwyższej Izby Kontroli”.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr
2022/BZP 00172834/01 z dnia 23 maja 2022 roku.
Dnia 13 lipca 2022 roku, wykonawca BT Electronics sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie
(d
alej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, skutecznie
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: SafeKey S.C. M. L.
D. O.
z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający, na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2022 roku oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze
zmianami),
orzekając
w
tym
zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 74/23 z dnia 2023-01-18
- Sygn. akt KIO 98/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 91/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 41/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 31/23 z dnia 2023-01-17
