rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-01
rok: 2020
data dokumentu: 2020-12-01
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2996/20
KIO 2996/20
wobec cofnięcia 30 listopada 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 listopada 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówienia BADER DROG Sp. z o.o. Sp.k. z
siedzibą w Łubowie oraz „B.” Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa T. B. z
siedzibą w Dalachowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb
Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych w Warszawie,
przy udziale wykonawcy
Saferoad Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku
zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 listopada 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówienia BADER DROG Sp. z o.o. Sp.k. z
siedzibą w Łubowie oraz „B.” Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa T. B. z
siedzibą w Dalachowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb
Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych w Warszawie,
przy udziale wykonawcy
Saferoad Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku
zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówienia BADER DROG Sp. z
o.o. S
p.k. z siedzibą w Łubowie oraz „B.” Firma Produkcyjno - Handlowo -
Usługowa T. B. z siedzibą w Dalachowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………………..
Sygn. akt: KIO 2996/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych, prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Całoroczne kompleksowe
utrz
ymanie w systemie wskaźnikowym drogi ekspresowej S5 na odcinku węzeł Mosina –
węzeł Rydzyna oraz DK12u”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 lipca 2020 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 137-337050.
Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „Pzp”, właściwymi dla postępowań o wartości
wyższej niż kwota określona w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 Pzp.
W dniu 16 listopada 2020 r. wykonawcy
wspólnie ubiegający się o uzyskanie
zamówienia BADER DROG Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Łubowie oraz „B.” Firma
Produkcyjno - Handlowo -
Usługowa T. B. z siedzibą w Dalachowie wnieśli odwołanie wobec
czynności Zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty i zaniechania
unieważnienia postępowania.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 Pzp wykonawca Saferoad Grawil Sp. z o.o. z
siedzibą we Włocławku zgłosił skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
Izba
ustaliła, że w dniu 30 listopada 2020 r. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie
przed otwarciem rozprawy.
W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp, wobec czego o
dwołującemu zwraca się 90%
wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu
odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a r rozporządzenia Prezesa
Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
………………………………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówienia BADER DROG Sp. z
o.o. S
p.k. z siedzibą w Łubowie oraz „B.” Firma Produkcyjno - Handlowo -
Usługowa T. B. z siedzibą w Dalachowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………………..
Sygn. akt: KIO 2996/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych, prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Całoroczne kompleksowe
utrz
ymanie w systemie wskaźnikowym drogi ekspresowej S5 na odcinku węzeł Mosina –
węzeł Rydzyna oraz DK12u”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 lipca 2020 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 137-337050.
Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „Pzp”, właściwymi dla postępowań o wartości
wyższej niż kwota określona w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 Pzp.
W dniu 16 listopada 2020 r. wykonawcy
wspólnie ubiegający się o uzyskanie
zamówienia BADER DROG Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Łubowie oraz „B.” Firma
Produkcyjno - Handlowo -
Usługowa T. B. z siedzibą w Dalachowie wnieśli odwołanie wobec
czynności Zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty i zaniechania
unieważnienia postępowania.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 Pzp wykonawca Saferoad Grawil Sp. z o.o. z
siedzibą we Włocławku zgłosił skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
Izba
ustaliła, że w dniu 30 listopada 2020 r. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie
przed otwarciem rozprawy.
W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania,
zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp, wobec czego o
dwołującemu zwraca się 90%
wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu
odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a r rozporządzenia Prezesa
Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2994/20, KIO 3001/20 z dnia 2020-12-22
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
