rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-14
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 3174/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Kot

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 14 grudnia 2022 r.
w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
listopada 2022 r. przez
odwołującego – T. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą: SPEEDSERWIS T. W. z siedzibą w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez
zama
wiającego - Gminę Poniec

postanawia:

1.
umarza
postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego – T. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą:
SPEEDSERWIS T. W. z
siedzibą w Lublinie kwoty 7 500,00 zł (słownie: siedem
tys
ięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego d
oręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Kraj
owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………….……………...


Sygn. akt: KIO 3174/22

UZASADNIENIE

Gmina Poniec (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi

na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy
z
dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze
zm., dalej:
„ustawa Pzp”)

post
ępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
podstawowym bez negocjacji pn.
„Dostawa sprzętu komputerowego w ramach programu
„Cyfrowa Gmina” (Numer referencyjny: IZPD.271.07.2022, dalej: „Postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
dnia 4 listopada 2022 r. pod numerem: 2022/BZP 00424597/01.

30 listopada 2022 r. wykonawca T. W.
prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą: SPEEDSERWIS T. W. z siedzibą w Lublinie (dalej: „Odwołujący” oraz
„SPEEDSERWIS”) wniósł odwołanie w Postępowaniu zarzucając Zamawiającemu
naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty B. H.
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą: LOGIN COMPUTER B. H. z siedzibą w
Lesznie (dalej:
„LOGIN COMPUTER”), pomimo że zaoferowany przez tego wykonawcę
model komp
utera nie posiada zintegrowanego z płytą główną kontrolera RAID 0 i RAID 1, co
stanowiło jedno z wymagań określonych w OPZ dla komputerów mających być
dostarczonymi w
ramach zamówienia.

W związku z powyższym Odwołujący wniósł o:
1) u
nieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu;
2)
odrzucenie oferty złożonej przez LOGIN COMPUTER;
3)
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.

W pi
śmie z dnia 12 grudnia 2022 r. skierowanym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej Zamawiający poinformował, że: uwzględnia w całości zarzuty przedstawione
w
odwołaniu z dnia 30 listopada 2022 r. oraz unieważni czynność wyboru oferty
najkorzystniejszej w Postępowaniu i odrzuci ofertę złożoną przez LOGIN COMPUTER,
zgodnie z
żądaniami zawartymi w odwołaniu.

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, żaden
wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do toczącego się postępowania
od
woławczego.

Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp
„W przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w
terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
uni
eważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu”.

Z kolei przepis art. 568 ustawy Pzp
stanowi, że „Izba umarza postępowania
odw
oławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia,
że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym
mowa w art. 522
”.

Mając na uwadze oświadczenie Zamawiającego Izba na podstawie art. 522 ust. 1
ustawy Pzp stwierdzi
ła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania
od
woławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp,
orzekła jak w sentencji.

O kosztac
h postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy
Pzp w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szcz
egółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysok
ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz.
2437).


Przewodniczący: ……………….……………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
• Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
• Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
• Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
• Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23