rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-09
rok: 2022
data dokumentu: 2022-12-09
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3164/22
KIO 3164/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Mikołaj Kraska, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2022 r.,
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Mikołaj Kraska, Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2022 r.,
odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 28 listopada 2022 r. przez Odwołującego – Overaasen
AS, Roald Amundsens veg 1, 2816 Gjovik (Norwegia), w post
ępowaniu prowadzonym przez
Zam
awiającego – Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”, ul. Żwirki i Wigury 1,
00-906 Warszawa
przy udziale
Wykonawcy
– Aebi Schmidt Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Skrajna 80A, 25-650 Kielce,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego
Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 28 listopada 2022 r. przez Odwołującego – Overaasen
AS, Roald Amundsens veg 1, 2816 Gjovik (Norwegia), w post
ępowaniu prowadzonym przez
Zam
awiającego – Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”, ul. Żwirki i Wigury 1,
00-906 Warszawa
przy udziale
Wykonawcy
– Aebi Schmidt Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Skrajna 80A, 25-650 Kielce,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanow
iącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 3164/22
U z a s a d n i e n i e
W
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty
Lotnicze
”, w trybie podstawowym bez negocjacji, którego przedmiotem jest „dostawa
zestawu od
śnieżającego do zimowego utrzymania dróg startowych i kołowania w Porcie
Lotniczym Warszawa-Radom
” (sygn. postępowania: 123/PN/ZP/TLLZP/22), ogłoszonym w
Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12.08.2022 r. 2022/S 157-451261, wobec
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej (Aebi Schmidt Polska Sp. z o.o.), Wykonawca –
Overaasen AS z siedzibą w Gjovik (Norwegia), wniósł w dniu 28.11.2022 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej (sygn. akt KIO 3164/22).
Zarzuty w odwołaniu dotyczą wyboru i zaniechania odrzucenia oferty Aebi Schmidt Poslak
Sp. z o.o., której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, przez co podlega
obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
uniew
ażnienia czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie
powtórzenia czynności oceny ofert, odrzucenia oferty Aebi Schmidt Polska Sp. z o.o. i
dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej
(oferty Odwołującego).
W
uzasadnieniu zarzutów Odwołujący wskazał na pkt 3.6.2 OPZ i odpowiedź
Zamawiającego na pytanie, Czy Zamawiający dopuści zautomatyzowaną skrzynię biegów?.
O
dpowiedź Zamawiającego nie modyfikowała OPZ, a zatem nie zostało dopuszczone
oferowanie
ciągnika z automatyzowaną skrzynią biegów.
W ofercie wybranej zaoferowany został ciągnik siodłowy marki Mercedes Benz Arocs 5 2043
AS 4x4
, wyposażony w skrzynię biegów oznaczoną symbolem G5G, co wskazuje na
skrzynię zautomatyzowaną, a nie automatyczną, jak wymagał tego Zamawiający.
Do
postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Aebi
Schmidt Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach.
W piśmie z 08.12.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie w całości, wskazując, iż wynika ono z
unieważnienia przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, od której
odwołanie zostało wniesione.
Na posiedzeniu w dniu 09.12.2022 r. Izba na podstawie
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady M
inistrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła
postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1
Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodni
czący:
………………………………
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanow
iącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 3164/22
U z a s a d n i e n i e
W
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty
Lotnicze
”, w trybie podstawowym bez negocjacji, którego przedmiotem jest „dostawa
zestawu od
śnieżającego do zimowego utrzymania dróg startowych i kołowania w Porcie
Lotniczym Warszawa-Radom
” (sygn. postępowania: 123/PN/ZP/TLLZP/22), ogłoszonym w
Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12.08.2022 r. 2022/S 157-451261, wobec
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej (Aebi Schmidt Polska Sp. z o.o.), Wykonawca –
Overaasen AS z siedzibą w Gjovik (Norwegia), wniósł w dniu 28.11.2022 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej (sygn. akt KIO 3164/22).
Zarzuty w odwołaniu dotyczą wyboru i zaniechania odrzucenia oferty Aebi Schmidt Poslak
Sp. z o.o., której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, przez co podlega
obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
uniew
ażnienia czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie
powtórzenia czynności oceny ofert, odrzucenia oferty Aebi Schmidt Polska Sp. z o.o. i
dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej
(oferty Odwołującego).
W
uzasadnieniu zarzutów Odwołujący wskazał na pkt 3.6.2 OPZ i odpowiedź
Zamawiającego na pytanie, Czy Zamawiający dopuści zautomatyzowaną skrzynię biegów?.
O
dpowiedź Zamawiającego nie modyfikowała OPZ, a zatem nie zostało dopuszczone
oferowanie
ciągnika z automatyzowaną skrzynią biegów.
W ofercie wybranej zaoferowany został ciągnik siodłowy marki Mercedes Benz Arocs 5 2043
AS 4x4
, wyposażony w skrzynię biegów oznaczoną symbolem G5G, co wskazuje na
skrzynię zautomatyzowaną, a nie automatyczną, jak wymagał tego Zamawiający.
Do
postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Aebi
Schmidt Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach.
W piśmie z 08.12.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie w całości, wskazując, iż wynika ono z
unieważnienia przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, od której
odwołanie zostało wniesione.
Na posiedzeniu w dniu 09.12.2022 r. Izba na podstawie
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady M
inistrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła
postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1
Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodni
czący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
- Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
- Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23
