rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-07
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 3159/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel – Kowalczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 7 grudnia 2022 r. w
Warszaw
ie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28
listopada 2022 r. przez wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Impel Defender Sp. z o.o. z sie
dzibą we Wrocławiu, Impel Safety Sp. z o.o. z siedzibą
we Wrocławiu, Impel Provider Sp. z o. o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility
Services Sp. z o.o. z sie
dzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w Zielonej
Górze w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - 33 Bazę Lotnictwa
Transportowego w Powidzu

przy udziale wykonawcy Agencja Detektywistyczna i Ochrony
„JOKER” sp. z o.o. z
siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego

postanawia:

1. umorzy
ć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachu
nku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel Defender Sp. z o.o.
z sie
dzibą we Wrocławiu, Impel Safety Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel
Provider Sp. z o. o. z sie
dzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Sp. z o.o. z
sie
dzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jeg
o doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

…………….........................……

Sygn. akt: KIO 3159/22
U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Impel
Defender Sp. z o.o. z sie
dzibą we Wrocławiu, Impel Safety Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, Impel Provider Sp. z o. o. z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Sp. z
o.o. z sie
dzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w Zielonej Górze, w dniu 7
grudnia 2022 r., tj. przed
rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 28 listopada 2022 r. wobec czynności Zamawiającego 33 Bazy
Lotnictwa Transportowego w Powidzu,
w postępowaniu pn.: „Świadczenie całodobowej
ochrony osób i mienia w systemie zmianowym realizowanym przez Specjalistyczne
Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w latach 2022-
2025”, z uwagi na uwzględnienie
za
rzutów przez Zamawiającego.
Do postępowania odwoławczego w terminie przewidzianym ustawą z 11 września
2019 r .
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710, dalej ustawa Pzp)
zgłosił przystąpienie po stronie Odwołującego wykonawca Agencja Detektywistyczna i
Ochrony
„JOKER” sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.
Zamawiaj
ący w dniu 5 grudnia 2022 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, iż dokonał zmian w dokumentacji postępowania zgodnie z żądaniem
Odwołującego, jednocześnie stwierdzając, że „nie zgadza się z treścią zarzutów”. Wobec
czego
Zamawiający wnosił o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy
Pzp jako na samodzielnej podstawie lub w połączeniu z podstawą opisaną w art. 568 ust. 2
ustawy Pzp, gdyby KIO
stwierdziła, że odpowiedź na odwołanie świadczy o uznaniu przez
Zamawiającego części zarzutów, a co do części dalsze postępowanie stało się z innej
przyczyny zbędne. Zamawiający w postępowaniu odwoławczym nie złożył oświadczenia o
uwzględnieniu odwołania.
Ze względu na fakt, że dysponentem postępowania odwoławczego jest Odwołujący, a
odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie
art. 568 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31
grudnia 2020 r.
w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę
Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podst
awie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2
437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku

bankowego Urz
ędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od
odwołania.


………………………..…..............……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
• Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
• Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
• Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
• Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23