rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-02
rok: 2022
data dokumentu: 2022-12-02
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3068/22
KIO 3068/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 2 grudnia 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21
listopada 2022 r. przez Wykonaw
cę Meran Point sp. z o.o. sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-
400 Otwock) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Mazowiecki Szpital
Bródnowski sp. z o.o. (ul. Kondratowicza 8, 03-242 Warszawa)
przy udziale Wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
- Archer sp. z o.o. (ul. Czerwone Maki 59/34, 30-
392 Kraków),
-
i! sp. z o.o. (ul. Kazimierza Chałupnika 4, 31-464 Kraków),
-
Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o. (ul. dr. Józefa Babińskiego 62a, 30-
393 Kraków)
udziałem stron w dniu 2 grudnia 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21
listopada 2022 r. przez Wykonaw
cę Meran Point sp. z o.o. sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-
400 Otwock) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Mazowiecki Szpital
Bródnowski sp. z o.o. (ul. Kondratowicza 8, 03-242 Warszawa)
przy udziale Wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
- Archer sp. z o.o. (ul. Czerwone Maki 59/34, 30-
392 Kraków),
-
i! sp. z o.o. (ul. Kazimierza Chałupnika 4, 31-464 Kraków),
-
Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o. (ul. dr. Józefa Babińskiego 62a, 30-
393 Kraków)
postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Meran Point sp. z o.o. sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-400 Otwock)
kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 3068/22
Uzasadnienie
Zamawiający Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o. prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
„dostawa i wdrożenie sprzętu i oprogramowania w Mazowieckiem Szpitalu Bródnowskim Sp.
z o.o. w ramach projektu „Uzupełnienie interoperacyjnego środowiska przepływu danych i
informacji w procesach medycznych i niemedycznych Szpitala wraz z zapewnieniem
wysoki
ej dostępności i bezpieczeństwa danych i systemów" współfinansowanego ze
Środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach REACT EU – część 1.”
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 11 listopada 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2022/S 218-628371.
21 listopada 2022 roku
Odwołujący Meran Point sp. z o.o. sp. k. wniósł odwołanie, w którym
zarzuci
ł Zamawiającemu naruszenie art. 16 ust. 1 w zw. z art. 99 ust. 4) ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych poprzez określenie przedmiotu zamówienia w
sposób prowadzący do naruszenia zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców, wobec określenia parametrów zamawianych urządzeń w sposób,
który charakteryzuje wyłącznie produkty dostarczane przez producenta Fujitsu Technology
Solutions sp. z o.o., co doprowadza do wyeliminowania innych produktów.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu opisania
przedmiotu zamówienia w części 1 w sposób umożliwiający uczciwą konkurencję pozostałym
wykonawcom, w tym Odwołującemu, poprzez dokonanie zmiany w Załączniku nr 2a do SWZ
będącym opisem przedmiotu zamówienia dla części 1, w sposób szczegółowo wskazany w
odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosili Archer sp.
z o.o., i! sp. z o.o.,
Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o.
30 listopada 2022 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia
odwołanie w całości.
1 grudnia 2022 roku
Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w
całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku
cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………..……..
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Meran Point sp. z o.o. sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-400 Otwock)
kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 3068/22
Uzasadnienie
Zamawiający Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o. prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
„dostawa i wdrożenie sprzętu i oprogramowania w Mazowieckiem Szpitalu Bródnowskim Sp.
z o.o. w ramach projektu „Uzupełnienie interoperacyjnego środowiska przepływu danych i
informacji w procesach medycznych i niemedycznych Szpitala wraz z zapewnieniem
wysoki
ej dostępności i bezpieczeństwa danych i systemów" współfinansowanego ze
Środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach REACT EU – część 1.”
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 11 listopada 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2022/S 218-628371.
21 listopada 2022 roku
Odwołujący Meran Point sp. z o.o. sp. k. wniósł odwołanie, w którym
zarzuci
ł Zamawiającemu naruszenie art. 16 ust. 1 w zw. z art. 99 ust. 4) ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych poprzez określenie przedmiotu zamówienia w
sposób prowadzący do naruszenia zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców, wobec określenia parametrów zamawianych urządzeń w sposób,
który charakteryzuje wyłącznie produkty dostarczane przez producenta Fujitsu Technology
Solutions sp. z o.o., co doprowadza do wyeliminowania innych produktów.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu opisania
przedmiotu zamówienia w części 1 w sposób umożliwiający uczciwą konkurencję pozostałym
wykonawcom, w tym Odwołującemu, poprzez dokonanie zmiany w Załączniku nr 2a do SWZ
będącym opisem przedmiotu zamówienia dla części 1, w sposób szczegółowo wskazany w
odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosili Archer sp.
z o.o., i! sp. z o.o.,
Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o.
30 listopada 2022 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia
odwołanie w całości.
1 grudnia 2022 roku
Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w
całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku
cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………..……..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 395/23 z dnia 2023-02-27
- Sygn. akt KIO 419/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt KIO 408/23 z dnia 2023-02-24
- Sygn. akt 314/23 z dnia 2023-02-23
- Sygn. akt KIO 308/23 z dnia 2023-02-23
