rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-08-10
rok: 2022
data dokumentu: 2022-08-10
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 1836/22
KIO 1836/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk, Małgorzata Matecka, Małgorzata Rakowska Protokolant: Klaudia Kwadrans
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk, Małgorzata Matecka, Małgorzata Rakowska Protokolant: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M. Spółka Jawna z siedzibą w
Łodzi, D. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D.S.SZADEK” z siedzibą w
Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz
POL-
Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi
przy udziale: wykonawcy BUDiA
– Standard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Oleśnicy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M. Spółka Jawna z siedzibą w
Łodzi, D. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D.S.SZADEK” z siedzibą w
Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz
POL-
Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi
przy udziale: wykonawcy BUDiA
– Standard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Oleśnicy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P
M. M., P. M.
Spółka Jawna z siedzibą w Łodzi, D. S. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w Łodzi, ROKOM Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz POL-Dróg Warszawa
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3.
zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy
tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego
poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………….………
……………………………………….
……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1836/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą
w
Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na całoroczne utrzymanie dróg
krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Odział
w
Łodzi, Rejon w Sieradzu - droga ekspresowa S14. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 28 marca
2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
nr 2022/S 061-161007.
Odwołanie wniesione dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M.Spółka Jawna z siedzibą w
Łodzi, D. S.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w
Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz
POL-
Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, wobec:
1)
czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy BUDiA-Standard Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy,
2) zaniechania wezwania wykonawcy BUDiA-
Standard Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy do złożenia wyjaśnień w zakresie
wyliczenia ceny, w sytuacji, gdy cena ofertowa tego wykonawcy jak również jej istotne
elementy składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i
budzą zasadnicze wątpliwości co do możliwości wykonania za nie przedmiotu
zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w
dokumentach zamówienia oraz obowiązującymi przepisami,
-
zostało przez odwołującego w całości wycofane na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez odwołującego, działając na
podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z
2021 r. poz. 1129, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”, Izba umorzyła
post
ępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp
oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ……………………………….………
……………………………………….
……………………………………….
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P
M. M., P. M.
Spółka Jawna z siedzibą w Łodzi, D. S. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w Łodzi, ROKOM Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz POL-Dróg Warszawa
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3.
zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy
tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego
poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………….………
……………………………………….
……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1836/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą
w
Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na całoroczne utrzymanie dróg
krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Odział
w
Łodzi, Rejon w Sieradzu - droga ekspresowa S14. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 28 marca
2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
nr 2022/S 061-161007.
Odwołanie wniesione dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M.Spółka Jawna z siedzibą w
Łodzi, D. S.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w
Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz
POL-
Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, wobec:
1)
czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy BUDiA-Standard Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy,
2) zaniechania wezwania wykonawcy BUDiA-
Standard Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy do złożenia wyjaśnień w zakresie
wyliczenia ceny, w sytuacji, gdy cena ofertowa tego wykonawcy jak również jej istotne
elementy składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i
budzą zasadnicze wątpliwości co do możliwości wykonania za nie przedmiotu
zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w
dokumentach zamówienia oraz obowiązującymi przepisami,
-
zostało przez odwołującego w całości wycofane na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez odwołującego, działając na
podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z
2021 r. poz. 1129, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”, Izba umorzyła
post
ępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp
oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ……………………………….………
……………………………………….
……………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 74/23 z dnia 2023-01-18
- Sygn. akt KIO 98/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 91/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 41/23 z dnia 2023-01-17
- Sygn. akt KIO 31/23 z dnia 2023-01-17
