eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2022 › Sygn. akt: KIO 1626/22
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-06-30
rok: 2022
sygnatury akt.:

KIO 1626/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron w dniu 30 czerwca 2022 r.,
w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
czerwca 2022 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R.
B.

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą CMS – SOLUTIONS R. B., ul.
Sucharskiego 18; 39-300 Mielec
, R. O.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
ZAKŁAD REMONTOWO BUDOWLANY R. O., ul. Szkolna 55; 36-147 Kosowy, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Politechnika Warszawska, Pl.
Politechniki 1; 00-661 Warszawa,


postanawia:

1. Uma
rza postępowanie odwoławcze.

2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. B. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą CMS – SOLUTIONS R. B., ul. Sucharskiego 18; 39-
300 Mielec
, R. O.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD
REMONTOWO BUDOWLANY R. O., ul. Szkolna 55; 36-147 Kosowy
, kwoty 10 000

00 gr
(
słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący:

…………………………


sygn. akt: KIO 1626/22

Uzasadnienie

W trakcie przeprowadzonego posiedzenia, Izba
ustaliła, co następuje:
- w dniu 15 czerwca 2022 roku,
zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej,
- w dniu 20 czerwca 2022 roku,
odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnych z prawem
czynności i zaniechań zamawiającego polegających na:
1) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty PROFIKLIMA S. G.;
2) nieprawidłowym badaniu i ocenie oferty złożonej przez odwołującego polegających na:
a) błędnym uznaniu, że brak złożenia przez odwołującego oświadczenia, z którego
wynika, które roboty budowlane wykonują poszczególni wykonawcy skutkować powinno
odrzuceniem oferty o
dwołującego;
b) zaniechaniu wezwania o
dwołującego do uzupełnienia oświadczenia, z którego wynika,
które roboty budowlane wykonują poszczególni wykonawcy;
3) odrzuceniu oferty o
dwołującego;
4) zaniechaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty o
dwołującego.
- w dniu 20 czerwca 2022 roku,
zamawiający unieważnił czynność oceny i wyboru oferty
najkorzystniejszej, powtórzył czynność badania i oceny ofert, wezwał odwołującego do
złożenia stosownego oświadczenia oraz w dniu 21 czerwca 2022 roku, poinformował
odwołującego, iż oferta odwołującego jest zgodna z wymogami SWZ i nie podlega
odrzuceniu.
Krajowa Izba
Odwoławcza stwierdziła, iż z uwagi na bezprzedmiotowość merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania, postępowanie niniejsze podlega umorzeniu na podstawie
art. 568 pkt 2 ustawy Pzp,
gdyż przedmiot zaskarżenia, jego substrat ustał, gdyż
zamawiający po czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 15 czerwca 2022 roku,
dok
onał szeregu czynności, w tym unieważnił skarżoną odwołaniem czynność wyboru oferty
najkorzystniejszej oraz odrzucenie oferty
odwołującego. Zdaniem Izby, w takim stanie
sprawy, brak jest czy
nności zamawiającego podlegającej skarżeniu (odwołaniu), gdyż
została ona unieważniona (upadła), co konsumuje przesłankę z przepisu art. 568 pkt 2
ustawy Pzp.
W terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, do postępowania odwoławczego nie
zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie
odwoławcze stwierdzając, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp
w zw. z
§9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych

rodza
jów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437),
nakazuj
ąc dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty uiszczo
nej tytułem wpisu od odwołania.
Zgodnie z
wyżej powołanym przepisem rozporządzenia, w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze
postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt
2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie.
Biorąc powyższe od uwagę wszelkie koszty postępowania, w tym związane z wpisem od
odwołania, Izba zniosła wzajemnie między stronami.

Prz
ewodniczący:

…………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie