rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-03-02
rok: 2021
data dokumentu: 2021-03-02
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 534/21
KIO 534/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 18 lutego 2021 roku przez
wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie ECO-
ABP spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Bełchatowie (pełnomocnik)
oraz Olsztyński Zakład Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Olsztynie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny
w Olsztynie
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 18 lutego 2021 roku przez
wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie ECO-
ABP spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Bełchatowie (pełnomocnik)
oraz Olsztyński Zakład Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Olsztynie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny
w Olsztynie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie ECO-ABP spółka z ograniczona
odpowiedzialnością z siedzibą w Bełchatowie (pełnomocnik) oraz Olsztyński Zakład
Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olsztynie kwoty 7 500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony
wpis.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 534/21
U Z A S A D N I E N I E
Zamawi
ający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą Kompleksowe świadczenie usług odbioru, transportu
i utylizacji odpadów medycznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
21 grudnia 2020 roku pod numerem 769717-N-2020.
W dniu 18 lutego 2021
roku działając na podstawie art. 180 oraz 182 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej:
„Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego wyboru
oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o zamówienie EMKA spółka akcyjna z siedzibą w Żyrardowie (pełnomocnik) oraz ENERIS
Proeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 26 lutego 2021 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w tym samym dniu wskazał, że zawiadomienie
o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania zostało przesłane Wykonawcom w dniu
1
8 lutego 2021 roku pocztą elektroniczną.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego,
w tym
po stronie Zamawiającego.
W dniu 26 lutego 2021 roku do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiaj
ącego z dnia 22 lutego 2021 roku zatytułowane „Odpowiedź na odwołanie”. Pismo
to w treści zawiera oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów zawartych
w odwołaniu. Pismo to podpisał Dyrektor Szpitala R. B. .
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92
ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11
września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020).
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576
z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.)
oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust.
1 pkt 2 lit a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegający się o zamówienie ECO-ABP spółka z ograniczona
odpowiedzialnością z siedzibą w Bełchatowie (pełnomocnik) oraz Olsztyński Zakład
Komunalny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Olsztynie kwoty 7 500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony
wpis.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 534/21
U Z A S A D N I E N I E
Zamawi
ający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą Kompleksowe świadczenie usług odbioru, transportu
i utylizacji odpadów medycznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
21 grudnia 2020 roku pod numerem 769717-N-2020.
W dniu 18 lutego 2021
roku działając na podstawie art. 180 oraz 182 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej:
„Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego wyboru
oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o zamówienie EMKA spółka akcyjna z siedzibą w Żyrardowie (pełnomocnik) oraz ENERIS
Proeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 26 lutego 2021 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w tym samym dniu wskazał, że zawiadomienie
o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania zostało przesłane Wykonawcom w dniu
1
8 lutego 2021 roku pocztą elektroniczną.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego,
w tym
po stronie Zamawiającego.
W dniu 26 lutego 2021 roku do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiaj
ącego z dnia 22 lutego 2021 roku zatytułowane „Odpowiedź na odwołanie”. Pismo
to w treści zawiera oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów zawartych
w odwołaniu. Pismo to podpisał Dyrektor Szpitala R. B. .
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92
ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11
września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020).
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576
z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.)
oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust.
1 pkt 2 lit a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 51/21 z dnia 2021-05-10
- Sygn. akt KIO 3/21 z dnia 2021-05-10
- Sygn. akt KIO 516/21 z dnia 2021-04-20
- Sygn. akt KIO 527/21 z dnia 2021-04-09
- Sygn. akt KIO 270/21 z dnia 2021-04-02
