rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-15
rok: 2020
data dokumentu: 2020-12-15
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 3179/20
KIO 3179/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 15 grudnia 2020 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
2 grudnia 2020 r. przez
wykonawcę: M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą W. M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu;
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Jednostkę Wojskową nr 6021
z siedzibą w Warszawie;
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
2 grudnia 2020 r. przez
wykonawcę: M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą W. M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu;
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Jednostkę Wojskową nr 6021
z siedzibą w Warszawie;
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: M. W.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma
Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt: KIO 3179/20
U z a s a d n i e n i e
Jednostka Wojskowa nr 6021 z siedzibą w Warszawie (dalej: zamawiający)
prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.
„Dostawa fabrycznie nowych (nieużywanych i nieregenerowanych) części
do pojazdów ciężarowych i autobusów oraz opon do pojazdów samochodowych, a także
technicznych środków materiałowych służących do obsługi, naprawy i konserwacji
samochodów i sprzętu wojskowego, materiałów pędnych i smarów dla Jednostki Wojskowej
Nr 6021 -
umowa ramowa”, numer referencyjny: 16/2020/PN/MPS/CZOŁG.SAM (dalej
„postępowanie” lub „zamówienie”). Zamówienie zostało podzielone na części. Przedmiotem
niniejszego odwołania jest część I zamówienia.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa
wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.
11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 3
czerwca 2020 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 106-256045.
W
postępowaniu, 2 grudnia 2020 r. przez wykonawcę: M. W. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w
Skalbmierzu
(dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Odwołujący, działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp złożył odwołanie
od czynn
ości podjętych przez zamawiającego w postępowaniu, polegających na wykluczeniu
odwołującego z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą, a w konsekwencji
unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
O
dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty;
unieważnienie czynności unieważnienia postępowania; ponowienia badania i oceny ofert
oraz dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej,
oferty odwołującego.
Zamawiający 2 grudnia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1
ustawy Pzp,
o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia
przystąpienia. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp,
14 grudnia
2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając
w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ponadto, z
godnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, oraz mając na uwadze zapisy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),
w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 1a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego
kwoty uiszczonego wpisu.
Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: M. W.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma
Handlowa OLMEX z siedzibą w Skalbmierzu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt: KIO 3179/20
U z a s a d n i e n i e
Jednostka Wojskowa nr 6021 z siedzibą w Warszawie (dalej: zamawiający)
prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.
„Dostawa fabrycznie nowych (nieużywanych i nieregenerowanych) części
do pojazdów ciężarowych i autobusów oraz opon do pojazdów samochodowych, a także
technicznych środków materiałowych służących do obsługi, naprawy i konserwacji
samochodów i sprzętu wojskowego, materiałów pędnych i smarów dla Jednostki Wojskowej
Nr 6021 -
umowa ramowa”, numer referencyjny: 16/2020/PN/MPS/CZOŁG.SAM (dalej
„postępowanie” lub „zamówienie”). Zamówienie zostało podzielone na części. Przedmiotem
niniejszego odwołania jest część I zamówienia.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa
wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.
11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 3
czerwca 2020 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 106-256045.
W
postępowaniu, 2 grudnia 2020 r. przez wykonawcę: M. W. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma Handlowa OLMEX z siedzibą w
Skalbmierzu
(dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Odwołujący, działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp złożył odwołanie
od czynn
ości podjętych przez zamawiającego w postępowaniu, polegających na wykluczeniu
odwołującego z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą, a w konsekwencji
unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
O
dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty;
unieważnienie czynności unieważnienia postępowania; ponowienia badania i oceny ofert
oraz dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej,
oferty odwołującego.
Zamawiający 2 grudnia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1
ustawy Pzp,
o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia
przystąpienia. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp,
14 grudnia
2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając
w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ponadto, z
godnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, oraz mając na uwadze zapisy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),
w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 1a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego
kwoty uiszczonego wpisu.
Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 101/21 z dnia 2021-01-29
- Sygn. akt KIO 3489/20 z dnia 2021-01-29
- Sygn. akt KIO 133/21 z dnia 2021-01-28
- Sygn. akt KIO 88/21 z dnia 2021-01-28
- Sygn. akt KIO 41/21 z dnia 2021-01-28
