rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-07
rok: 2020
data dokumentu: 2020-12-07
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 3029/20
KIO 3029/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 stycznia 2020 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 listopada 2020
roku
przez wykonawcę Arcus Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Wojciechowska 9A, 20-704 Lublin w
postępowaniu prowadzonym Polskie Radio S.A. al. Niepodległości 77/85 00-977
Warszawa
przy udziale wykonawcy DahliaMatic sp. z o.o. ul. Gotielba Daimlera, o2-460 Warszawa
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 listopada 2020
roku
przez wykonawcę Arcus Systemy Informatyczne spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, ul. Wojciechowska 9A, 20-704 Lublin w
postępowaniu prowadzonym Polskie Radio S.A. al. Niepodległości 77/85 00-977
Warszawa
przy udziale wykonawcy DahliaMatic sp. z o.o. ul. Gotielba Daimlera, o2-460 Warszawa
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcę Arcus Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Wojciechowska 9A,
20-704 Lublin
kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący ………………………………
Sygn. KIO 3029/20
UZASADNIENIE
Polskie Radio S.A. al. Niepodległości 77/85 00-977 Warszawa prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszonego w dniu 26 marca 2020 r. w
Dzienniku Urz
ędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 106-256133 z 03 czerwca 2020r. w
przedmiocie
„Zakup albo modernizacja systemu ERP”. Numer postepowania
BZP.B5.19.2020
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 10 listopada 2020 roku
. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia
wyjaśnień m.in. w zakresie: W toku badania Państwa oferty Zamawiający zwrócił uwagę, że
do realizacji przedmiotu zamówienia w Wykazie sprzętu i oprogramowania Załącznik nr 3
poz. 2 zaoferowali Państwo jedną macierz. W kontekście tak złożonej oferty Zamawiający
powziął wątpliwości w jaki sposób chcą Państwo zapewnić wymóg Opisu przedmiotu
zamówienia (Załącznik nr 1 do SIWZ) wyspecyfikowany w pkt. 5 Wymagania techniczne
numer wymagania TECH. 6 a mianowicie: „ Cały system wraz z urządzeniami fizycznymi
musi być w pełni redundantny, przy czym Zamawiający zaznaczył jednocześnie w ww.
piśmie, że:
Niniejsze wezwanie ma na celu uzyskanie wyjaśnień wątpliwości Zamawiającego
a nie wykreowanie nowych oświadczeń w zakresie treści oferty, zatem w tym miejscu
Zamawiający przypomina, iż w świetle art. 87 ust. 1 in fine ustawy złożone przez Państwa
wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści Państwa oferty i nie mogą jej rozszerzać
ani ograniczać. Od tego i kolejnych informacji zamawiającego odwołujący wniósł odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwo
ławczej.
Odwołujący nie zgodził się z powyższymi czynnościami zamawiającego i zarzucił
zamawiającemu naruszenie art. 87 ust.1 Pzp, art. 87 ust.2 pkt 3 Pzp oraz art. 7 ust. 1 i 3
Pzp.
W dniu 04 grudnia
2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc
o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony
w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcę Arcus Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Wojciechowska 9A,
20-704 Lublin
kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący ………………………………
Sygn. KIO 3029/20
UZASADNIENIE
Polskie Radio S.A. al. Niepodległości 77/85 00-977 Warszawa prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszonego w dniu 26 marca 2020 r. w
Dzienniku Urz
ędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 106-256133 z 03 czerwca 2020r. w
przedmiocie
„Zakup albo modernizacja systemu ERP”. Numer postepowania
BZP.B5.19.2020
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 10 listopada 2020 roku
. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia
wyjaśnień m.in. w zakresie: W toku badania Państwa oferty Zamawiający zwrócił uwagę, że
do realizacji przedmiotu zamówienia w Wykazie sprzętu i oprogramowania Załącznik nr 3
poz. 2 zaoferowali Państwo jedną macierz. W kontekście tak złożonej oferty Zamawiający
powziął wątpliwości w jaki sposób chcą Państwo zapewnić wymóg Opisu przedmiotu
zamówienia (Załącznik nr 1 do SIWZ) wyspecyfikowany w pkt. 5 Wymagania techniczne
numer wymagania TECH. 6 a mianowicie: „ Cały system wraz z urządzeniami fizycznymi
musi być w pełni redundantny, przy czym Zamawiający zaznaczył jednocześnie w ww.
piśmie, że:
Niniejsze wezwanie ma na celu uzyskanie wyjaśnień wątpliwości Zamawiającego
a nie wykreowanie nowych oświadczeń w zakresie treści oferty, zatem w tym miejscu
Zamawiający przypomina, iż w świetle art. 87 ust. 1 in fine ustawy złożone przez Państwa
wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści Państwa oferty i nie mogą jej rozszerzać
ani ograniczać. Od tego i kolejnych informacji zamawiającego odwołujący wniósł odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwo
ławczej.
Odwołujący nie zgodził się z powyższymi czynnościami zamawiającego i zarzucił
zamawiającemu naruszenie art. 87 ust.1 Pzp, art. 87 ust.2 pkt 3 Pzp oraz art. 7 ust. 1 i 3
Pzp.
W dniu 04 grudnia
2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc
o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony
w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2994/20, KIO 3001/20 z dnia 2020-12-22
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3010/20 z dnia 2020-12-14
