rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-18
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2956/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 18 listopada 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2020 r.
przez wykonawcę GETINGE Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa,

w
postępowaniu
prowadzonym
przez
zamawiającego:
Wojewódzki
Szpital
im.
Św. Ojca Pio w Przemyślu, ul. Monte Cassino 18, 37-700 Przemyśl,

postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
GETINGE Po
lska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa, kwoty 13 500,00 zł
(
słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu.



Pr
zewodniczący:
……..…....…………

KIO 2956/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający –

Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w Przemyślu, ul. Monte Cassino 18,
37-
700 Przemyśl, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Dostawa stołów operacyjnych i sprzętu medycznego”, numer
referencyjny: DZP/34/PN/20
20. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29.09.2020 r., nr 2020/S 189-455762.

W dniu 13.11.
2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie,
w którym wykonawca GETINGE Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa
(dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019
poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
TMS Medical Sp. z o. o., podczas gdy oferta ta jest niezgodna z siwz,
2) art. 91 ust. 1 w zw. z art. 92 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp poprzez
dokonanie błędnej kalkulacji liczby punktów przyznanych w ramach kryteriów oceny ofert,
co doprowadziło do przesłania wykonawcom wadliwej informacji o wyniku postępowania,
3) art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty
wykonawcy TMS Medical Sp. z o. o. jako najkorzystniejszej.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1)
unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty TMS,
2) dokonania ponownego badania i oceny ofert,
3) odrzucenia oferty TMS jako niezgodnej z siwz,
4) dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej
oferty odwołującego.

Pismem z dnia 17.11.2020 r., przed wyznaczeniem terminu posiedzenia,
odwołujący
oświadczył, że cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jeg
o cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
z
wrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewo
dniczący: ……..…....…………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
• Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
• Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
• Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
• Sygn. akt KIO 2832/20 z dnia 2020-12-09