rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-18
rok: 2020
data dokumentu: 2020-11-18
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2837/20
KIO 2837/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 18 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2020 r. przez wykonawcę W. M., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma Handlowo-Usługowa „SANIT-BUD", ul.
Górników 3/22, 30-819 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miasta Imielin,
ul. Imielińska 81, 41-407 Imielin
przy udziale wykonawcy J. J.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Instalatorstwo Sanitarne C.O. i GAZ J. J.,
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 18 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2020 r. przez wykonawcę W. M., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma Handlowo-Usługowa „SANIT-BUD", ul.
Górników 3/22, 30-819 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miasta Imielin,
ul. Imielińska 81, 41-407 Imielin
przy udziale wykonawcy J. J.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Instalatorstwo Sanitarne C.O. i GAZ J. J.,
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy W. M.
, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma
Handlowo-
Usługowa „SANIT-BUD", ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
KIO 2837/20
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2837/20
U z a s a d n i e n i e
W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego przez Urząd Miasta Imielin, ul. Imielińska 81, 41-407 Imielin
(dalej „zamawiający”) na „Termomodernizację budynków zaplecza sportowego przy ulicy Hallera
37A w Imielinie.
" część nr 2 – Roboty instalacyjne związane z systemem centralnego
ogrzewania wykonawca W. M.
, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma
Handlowo-
Usługowa „SANIT-BUD", ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków (dalej „odwołujący”)
złożył odwołanie wobec:
1.
zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Instalatorstwo Sanitarne C.O. i
GAZ J. J.
(dalej „IS”), a w konsekwencji zaniechania uznania oferty tego wykonawcy za
odrzuconą),
2.
zaniechania czynności odrzucenia oferty wykonawcy IS,
3.
prowadzenia postępowania z naruszeniem zasad równego traktowania wykonawców,
uczciwej konkurencji i przejrzystości.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.)
[dalej „ustawa Pzp”]:
1.
art. 24 ust. 1 pkt 16, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy IS z
postępowania, a w konsekwencji zaniechanie uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą
pod
czas gdy wykonawca ten w wyniku zamierzonego działania wprowadził zamawiającego w
błąd przy przedstawieniu informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu,
2.
art. 24 ust. 1 pkt 17, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy IS, a w
konsekwencji zaniecha
nie uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą podczas gdy
wykonawca ten co najmniej w wyniku lekkomyślności przedstawił informacje wprowadzające w
błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez
zamawiającego w postępowaniu,
3.
art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy IS podczas
gdy wykonawca ten nie przedstawił wraz z ofertą dokumentu kosztorysu ofertowego w wersji
uproszczonej,
KIO 2837/20
4.
art. 7 ust. 1, poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad równego
traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie zamawiającemu
wykluczenia z postępowania wykonawcy IS, a w konsekwencji uznania oferty tego wykonawcy
za odrzuconą oraz o nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy IS.
Pismem z dnia 16 listopada 2020 r.
odwołujący cofnął odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
r
ozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 2837/20
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
P
rzewodniczący:
……..…....………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy W. M.
, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma
Handlowo-
Usługowa „SANIT-BUD", ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
KIO 2837/20
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2837/20
U z a s a d n i e n i e
W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego przez Urząd Miasta Imielin, ul. Imielińska 81, 41-407 Imielin
(dalej „zamawiający”) na „Termomodernizację budynków zaplecza sportowego przy ulicy Hallera
37A w Imielinie.
" część nr 2 – Roboty instalacyjne związane z systemem centralnego
ogrzewania wykonawca W. M.
, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W. M. Firma
Handlowo-
Usługowa „SANIT-BUD", ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków (dalej „odwołujący”)
złożył odwołanie wobec:
1.
zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Instalatorstwo Sanitarne C.O. i
GAZ J. J.
(dalej „IS”), a w konsekwencji zaniechania uznania oferty tego wykonawcy za
odrzuconą),
2.
zaniechania czynności odrzucenia oferty wykonawcy IS,
3.
prowadzenia postępowania z naruszeniem zasad równego traktowania wykonawców,
uczciwej konkurencji i przejrzystości.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.)
[dalej „ustawa Pzp”]:
1.
art. 24 ust. 1 pkt 16, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy IS z
postępowania, a w konsekwencji zaniechanie uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą
pod
czas gdy wykonawca ten w wyniku zamierzonego działania wprowadził zamawiającego w
błąd przy przedstawieniu informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu,
2.
art. 24 ust. 1 pkt 17, poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy IS, a w
konsekwencji zaniecha
nie uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą podczas gdy
wykonawca ten co najmniej w wyniku lekkomyślności przedstawił informacje wprowadzające w
błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez
zamawiającego w postępowaniu,
3.
art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy IS podczas
gdy wykonawca ten nie przedstawił wraz z ofertą dokumentu kosztorysu ofertowego w wersji
uproszczonej,
KIO 2837/20
4.
art. 7 ust. 1, poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad równego
traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie zamawiającemu
wykluczenia z postępowania wykonawcy IS, a w konsekwencji uznania oferty tego wykonawcy
za odrzuconą oraz o nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy IS.
Pismem z dnia 16 listopada 2020 r.
odwołujący cofnął odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
r
ozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 2837/20
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
P
rzewodniczący:
……..…....………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
- Sygn. akt KIO 2832/20 z dnia 2020-12-09
