rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-23
rok: 2020
data dokumentu: 2020-10-23
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2491/20
KIO 2491/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 23
października 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 października 2020 r. przez wykonawcę S&T Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Postępu 21D (02-676 Warszawa) w postępowaniu
prowadzonym przez
zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Targowej 74 (03-734 Warszawa)
przy udziale:
A) wykonawcy Euvic Solutions S.A.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Alejach
Jerozolimskich 98 (00-807 Warszawa);
B) wykonawcy T-SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Św.
Antoniego 7 (50-
073 Wrocław);
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 23
października 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 października 2020 r. przez wykonawcę S&T Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Postępu 21D (02-676 Warszawa) w postępowaniu
prowadzonym przez
zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Targowej 74 (03-734 Warszawa)
przy udziale:
A) wykonawcy Euvic Solutions S.A.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Alejach
Jerozolimskich 98 (00-807 Warszawa);
B) wykonawcy T-SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Św.
Antoniego 7 (50-
073 Wrocław);
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia
1.
Umarza
postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy S&T Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..
Sygn. akt: KIO 2491/20
U z a s a d n i e n i e
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
z siedzibą w Warszawie zwana dalej:
„zamawiającym”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”, prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Rozwój i utrzymanie infrastruktury
serwerowej
(numer
referencyjny:
6060/ILG
8/04626/02898/20/P),
zwane
dalej:
„postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 10 sierpnia 2020 r., pod numerem 2020/S 153-375766.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Wykonawca S&T Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie zwany dalej: „odwołującym” w
dniu
1 października 2020 r. wniósł odwołanie wobec:
-
czynności odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (zwanej dalej: „SIWZ”);
- zaniechania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust.1 pkt 2) w zw. z art. 7 ust.
1 Pzp pr
zez niezasadne odrzucenie jego oferty wskutek bezpodstawnego uznania, że treść
jego oferty nie odpowiada treści SIWZ, co także narusza zasadę uczciwej konkurencji i
równego traktowania wykonawców.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu:
-
unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego;
- przeprowadzenie ponownej oceny ofert;
-
wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili
wykonawcy:
Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie oraz T-SYSTEMS POLSKA Sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 185 ust. 2 i 3
Pzp, Izba dopuściła ww. wykonawców do udziału w postępowaniu odwoławczym jako
uczestnik
ów, po stronie zamawiającego.
Zamawiający w dniu 22 października 2020 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której
wniósł o oddalenie odwołania z uwagi na bezzasadność podniesionej przez odwołującego
argumentacji.
W dniu 22 października 2020 r. przystępujący Euvic Solutions S.A. z siedzibą w
Warszawie,
za pomocą poczty elektronicznej złożył pismo procesowe, w którym wskazał
argumenty uzasadniające oddalenie w całości odwołania oraz załączył dowody na poparcie
swojej argumentacji.
Odwołujący na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego, złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w całości na podstawie art. 187 ust.
8 Pzp.
Na skutek cofnięcia odwołania wypełniły się przesłanki do umorzenia postępowania
odwo
ławczego na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do
czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofn
ięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu
zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane
z jego wniesieniem.
Dokonanie tej czynności przez odwołującego nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego powyżej art. 187
ust. 8 Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 13 500 zł 00 gr stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………………….
1.
Umarza
postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy S&T Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..
Sygn. akt: KIO 2491/20
U z a s a d n i e n i e
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
z siedzibą w Warszawie zwana dalej:
„zamawiającym”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”, prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Rozwój i utrzymanie infrastruktury
serwerowej
(numer
referencyjny:
6060/ILG
8/04626/02898/20/P),
zwane
dalej:
„postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 10 sierpnia 2020 r., pod numerem 2020/S 153-375766.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Wykonawca S&T Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie zwany dalej: „odwołującym” w
dniu
1 października 2020 r. wniósł odwołanie wobec:
-
czynności odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (zwanej dalej: „SIWZ”);
- zaniechania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust.1 pkt 2) w zw. z art. 7 ust.
1 Pzp pr
zez niezasadne odrzucenie jego oferty wskutek bezpodstawnego uznania, że treść
jego oferty nie odpowiada treści SIWZ, co także narusza zasadę uczciwej konkurencji i
równego traktowania wykonawców.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu:
-
unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego;
- przeprowadzenie ponownej oceny ofert;
-
wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosili
wykonawcy:
Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie oraz T-SYSTEMS POLSKA Sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 185 ust. 2 i 3
Pzp, Izba dopuściła ww. wykonawców do udziału w postępowaniu odwoławczym jako
uczestnik
ów, po stronie zamawiającego.
Zamawiający w dniu 22 października 2020 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której
wniósł o oddalenie odwołania z uwagi na bezzasadność podniesionej przez odwołującego
argumentacji.
W dniu 22 października 2020 r. przystępujący Euvic Solutions S.A. z siedzibą w
Warszawie,
za pomocą poczty elektronicznej złożył pismo procesowe, w którym wskazał
argumenty uzasadniające oddalenie w całości odwołania oraz załączył dowody na poparcie
swojej argumentacji.
Odwołujący na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego, złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w całości na podstawie art. 187 ust.
8 Pzp.
Na skutek cofnięcia odwołania wypełniły się przesłanki do umorzenia postępowania
odwo
ławczego na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do
czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofn
ięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu
zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane
z jego wniesieniem.
Dokonanie tej czynności przez odwołującego nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego powyżej art. 187
ust. 8 Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 13 500 zł 00 gr stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
- Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2416/20 z dnia 2020-11-24
