rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-03
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-03
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 850/20
KIO 850/20
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 2 lipca 2020 r. odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 roku przez P.M. w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Miejską Tczew – Zakład Usług Komunalnych w Tczewie
przy udziale wykonawc
ów:
1) S. R.,
2) P.S.,
3) G.L.,
zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 roku przez P.M. w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Miejską Tczew – Zakład Usług Komunalnych w Tczewie
przy udziale wykonawc
ów:
1) S. R.,
2) P.S.,
3) G.L.,
zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P. M.
kwoty 6 75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zam
ówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843), na niniejsze postanowienie, w terminie
7
dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
....................................................................
Sygn. akt: KIO 850/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Gmina Miejska w Tczewie – Zakład Usług Komunalnych w Tczewie –
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla zadania „Rozbudowa węzła integracyjnego –
przebudowa
ul. Gdańskiej w Tczewie (etap IV), budowa systemu tras rowerowych”.
W dniu 20 kwietnia 2020 roku Pan P. M.
, wniósł odwołanie wobec:
1)
wyboru, jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez ATR S. R. z siedzibą w
Tczewie,
2)
zaniechanie
odrzucenia oferty złożonej przez ATR S. R. z siedzibą w Tczewie,
pomimo iż oferta ta jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (s.i.w.z.)
oraz cena zaoferowana przez tego wykonawcę jest ceną rażąco niską;
3)
zaniechania odrzucenia ofert
y złożonej przez DROMAX P. S. z siedzibą w
Knybawie,
pomimo iż oferta ta jest niezgodna z s.i.w.z., a cena zaoferowana przez tego
wykonawcę jest ceną rażąco niską;
4)
zaniechania odrzucenia oferty NADZORY - GL G.L.
z siedzibą w Starogardzie
Gdańskim, pomimo iż oferta ta jest niezgodna z s.i.w.z., a cena zaoferowana przez tego
w
ykonawcę jest ceną rażąco niską.
W dniu 2 lipca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy, Pan P. M. cofn
ął odwołanie
wniesione w dniu 20 kwietnia 2020 roku.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019
r., poz. 1843
), umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P. M.
kwoty 6 75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zam
ówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843), na niniejsze postanowienie, w terminie
7
dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
....................................................................
Sygn. akt: KIO 850/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Gmina Miejska w Tczewie – Zakład Usług Komunalnych w Tczewie –
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla zadania „Rozbudowa węzła integracyjnego –
przebudowa
ul. Gdańskiej w Tczewie (etap IV), budowa systemu tras rowerowych”.
W dniu 20 kwietnia 2020 roku Pan P. M.
, wniósł odwołanie wobec:
1)
wyboru, jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez ATR S. R. z siedzibą w
Tczewie,
2)
zaniechanie
odrzucenia oferty złożonej przez ATR S. R. z siedzibą w Tczewie,
pomimo iż oferta ta jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (s.i.w.z.)
oraz cena zaoferowana przez tego wykonawcę jest ceną rażąco niską;
3)
zaniechania odrzucenia ofert
y złożonej przez DROMAX P. S. z siedzibą w
Knybawie,
pomimo iż oferta ta jest niezgodna z s.i.w.z., a cena zaoferowana przez tego
wykonawcę jest ceną rażąco niską;
4)
zaniechania odrzucenia oferty NADZORY - GL G.L.
z siedzibą w Starogardzie
Gdańskim, pomimo iż oferta ta jest niezgodna z s.i.w.z., a cena zaoferowana przez tego
w
ykonawcę jest ceną rażąco niską.
W dniu 2 lipca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy, Pan P. M. cofn
ął odwołanie
wniesione w dniu 20 kwietnia 2020 roku.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019
r., poz. 1843
), umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1335/20 z dnia 2020-07-28
- Sygn. akt KIO 608/20 z dnia 2020-07-16
- Sygn. akt KIO 638/20 z dnia 2020-07-13
- Sygn. akt KIO 736/20 z dnia 2020-07-10
- Sygn. akt KIO 882/20 z dnia 2020-07-09
