rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-08-29
rok: 2018
data dokumentu: 2018-08-29
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1633/18
KIO 1633/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński Członkowie: Daniel Konicz, Marek Koleśnikow Protokolant: Zuzanna Idźkowska
Przewodniczący: Ernest Klauziński Członkowie: Daniel Konicz, Marek Koleśnikow Protokolant: Zuzanna Idźkowska
wobec cofnięcia 29 sierpnia 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2018 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg
i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna z siedzibą w Brzozie i MIRBUD Spółka Akcyjna
z siedzibą w Skierniewicach w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb
Państwa – Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
z siedzibą w Warszawie reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, przy udziale:
A.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BUDIMEX Spółka
Akcyjna z siedzibą w Warszawie, STRABAG Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie zgłaszających swoje przystąpienie
do postępowania KIO 1633/18 po stronie Zamawiającego,
B. wykonawcy PORR
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania KIO 1633/18 po stronie Zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2018 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg
i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna z siedzibą w Brzozie i MIRBUD Spółka Akcyjna
z siedzibą w Skierniewicach w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb
Państwa – Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
z siedzibą w Warszawie reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, przy udziale:
A.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BUDIMEX Spółka
Akcyjna z siedzibą w Warszawie, STRABAG Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie zgłaszających swoje przystąpienie
do postępowania KIO 1633/18 po stronie Zamawiającego,
B. wykonawcy PORR
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania KIO 1633/18 po stronie Zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo
Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna z siedzibą w Brzozie i MIRBUD
Spółka Akcyjna z siedzibą w Skierniewicach kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3)
zasądza od Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna
z siedzibą w Brzozie i MIRBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Skierniewicach na rzecz
Zamawiającego: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autos
trad z siedzibą w Warszawie reprezentowany przez Generalną
Dyrekcję Dróg Krajowych Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi kwotę 3 600 zł
(słownie: trzy tysiące sześćset złotych i 00/100 groszy) stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 1633/18
Uzasadnienie
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
z siedzibą w Warszawie, reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi (dalej: Zamawiający), prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, dalej Pzp) postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Projekt i budowa drogi ekspresowej S14
Zachodniej Obwodnicy Łodzi:
Zad. A -
Odcinek I węzeł „Łódź Lublinek” - węzeł „Łódź Teofilów”,
Zad. B -
Odcinek II węzeł „Łódź Teofilów” (bez węzła) - DK91 w m Słowik”,
(Część nr 1 i Część nr 2), numer postępowania: O/Ł.D-3.2410.1.2017.mr.
Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych
w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2017/S 123-248619 w dniu 30 czerwca 2017 r.
Izba ustaliła, że w dniu 3 sierpnia 2018 r. wykonawcy wspólnie ubiegający
się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka
Akcyjna
z siedzibą w Brzozie i MIRBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Skierniewicach
(dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w postępowaniu wobec czynności podjętych
przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy, w dniu 29 sierpnia 2018 r. W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki
umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie
drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Wobec wypełnienia
przesłanek § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj.
Dz.U. 2018 poz. 972,
dalej
Rozporządzenie o kosztach) Izba zasądziła od Odwołującego, na rzecz
Zamawiającego koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia o kosztach.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 us
t. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia
o kosztach.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo
Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna z siedzibą w Brzozie i MIRBUD
Spółka Akcyjna z siedzibą w Skierniewicach kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3)
zasądza od Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna
z siedzibą w Brzozie i MIRBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Skierniewicach na rzecz
Zamawiającego: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autos
trad z siedzibą w Warszawie reprezentowany przez Generalną
Dyrekcję Dróg Krajowych Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi kwotę 3 600 zł
(słownie: trzy tysiące sześćset złotych i 00/100 groszy) stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 1633/18
Uzasadnienie
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
z siedzibą w Warszawie, reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi (dalej: Zamawiający), prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, dalej Pzp) postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Projekt i budowa drogi ekspresowej S14
Zachodniej Obwodnicy Łodzi:
Zad. A -
Odcinek I węzeł „Łódź Lublinek” - węzeł „Łódź Teofilów”,
Zad. B -
Odcinek II węzeł „Łódź Teofilów” (bez węzła) - DK91 w m Słowik”,
(Część nr 1 i Część nr 2), numer postępowania: O/Ł.D-3.2410.1.2017.mr.
Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych
w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2017/S 123-248619 w dniu 30 czerwca 2017 r.
Izba ustaliła, że w dniu 3 sierpnia 2018 r. wykonawcy wspólnie ubiegający
się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka
Akcyjna
z siedzibą w Brzozie i MIRBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Skierniewicach
(dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w postępowaniu wobec czynności podjętych
przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy, w dniu 29 sierpnia 2018 r. W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki
umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie
drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Wobec wypełnienia
przesłanek § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj.
Dz.U. 2018 poz. 972,
dalej
Rozporządzenie o kosztach) Izba zasądziła od Odwołującego, na rzecz
Zamawiającego koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia o kosztach.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 us
t. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia
o kosztach.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
- Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
- Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30
- Sygn. akt KIO 2134/18 z dnia 2018-10-30
- Sygn. akt KIO 2174/18 z dnia 2018-10-25
