rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-08-28
rok: 2018
data dokumentu: 2017-08-28
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1621/18
KIO 1621/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 28 sierpnia 2018
roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2018
roku przez
wykonawcę WyhNotTravel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Kielnarowej
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej
Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo- Sieciowe w Poznaniu
z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 28 sierpnia 2018
roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2018
roku przez
wykonawcę WyhNotTravel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Kielnarowej
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej
Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo- Sieciowe w Poznaniu
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy WyhNotTravel spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Kielnarowej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………………………….
Sygn. akt: KIO 1621/18
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie
Centrum Superkomputerowo- Sieciowe w Poznaniu -
prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dwuletnia
sukcesywna sprzedaż biletów lotniczych (wraz z ich rezerwacją), kolejowych, autokarowych,
promowych, ubezpieczeń podróżnych oraz pośrednictwo wizowe”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2018/ S 120-273854.
13 sierpnia 2018 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku,
poz. 1579; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami prawa
czynności Zamawiającego: Czynności odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania oraz
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy przez odrzucenie ofert
y Odwołującego, pomimo faktu, że nie
zawiera ona błędu w obliczaniu ceny, gdyż Odwołujący wskazał w swojej ofercie stawkę
podatku VAT w odpowiedni sposób i dokonał prawidłowych wyliczeń.
Pismem datowanym na dzień 27 sierpnia 2018 roku Odwołujący złożył oświadczenie
o cofnięci odwołania wpisanego pod sygn. KIO 1621/18.
Wobec złożonego na posiedzeniu oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania
Izba
stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust.
8 ustawy
oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie
z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba nie uwzględniła złożonego na posiedzeniu wniosku Zamawiającego
o zasądzenie kosztów reprezentacji w zakreślonej wysokości 3 600 zł (udokumentowanego
fakturą VAT – kopia w aktach sprawy). Stosownie bowiem do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2972)
zmienionego rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017 r.
zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2017 r., poz. 47) W przypadku u
morzenia postępowania odwoławczego przez Izbę,
jeżeli odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od
odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało
cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy.
P
rzepis ten należy rozumieć w ten sposób, że jedynie złożenia oświadczenia woli o cofnięciu
odwołania w tym samym dniu, na który zostało wyznaczone posiedzenie z udziałem Stron,
umożliwia zasądzenie kosztów na rzecz przeciwników procesowych Odwołującego.
W tym wypadku Odwołujący złożył oświadczenie woli na jeden dzień przed (a zatem
nie na mniej niż 1 dzień przed. W związku z powyższym Izba nie zasądziła na rzecz
Zamawiającego kosztów reprezentacji.
Przewodniczący: …………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy WyhNotTravel spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Kielnarowej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………………………….
Sygn. akt: KIO 1621/18
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie
Centrum Superkomputerowo- Sieciowe w Poznaniu -
prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dwuletnia
sukcesywna sprzedaż biletów lotniczych (wraz z ich rezerwacją), kolejowych, autokarowych,
promowych, ubezpieczeń podróżnych oraz pośrednictwo wizowe”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2018/ S 120-273854.
13 sierpnia 2018 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku,
poz. 1579; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami prawa
czynności Zamawiającego: Czynności odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania oraz
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy przez odrzucenie ofert
y Odwołującego, pomimo faktu, że nie
zawiera ona błędu w obliczaniu ceny, gdyż Odwołujący wskazał w swojej ofercie stawkę
podatku VAT w odpowiedni sposób i dokonał prawidłowych wyliczeń.
Pismem datowanym na dzień 27 sierpnia 2018 roku Odwołujący złożył oświadczenie
o cofnięci odwołania wpisanego pod sygn. KIO 1621/18.
Wobec złożonego na posiedzeniu oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania
Izba
stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust.
8 ustawy
oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie
z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba nie uwzględniła złożonego na posiedzeniu wniosku Zamawiającego
o zasądzenie kosztów reprezentacji w zakreślonej wysokości 3 600 zł (udokumentowanego
fakturą VAT – kopia w aktach sprawy). Stosownie bowiem do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2972)
zmienionego rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017 r.
zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2017 r., poz. 47) W przypadku u
morzenia postępowania odwoławczego przez Izbę,
jeżeli odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od
odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało
cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy.
P
rzepis ten należy rozumieć w ten sposób, że jedynie złożenia oświadczenia woli o cofnięciu
odwołania w tym samym dniu, na który zostało wyznaczone posiedzenie z udziałem Stron,
umożliwia zasądzenie kosztów na rzecz przeciwników procesowych Odwołującego.
W tym wypadku Odwołujący złożył oświadczenie woli na jeden dzień przed (a zatem
nie na mniej niż 1 dzień przed. W związku z powyższym Izba nie zasądziła na rzecz
Zamawiającego kosztów reprezentacji.
Przewodniczący: …………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
- Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
- Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30
- Sygn. akt KIO 2134/18 z dnia 2018-10-30
- Sygn. akt KIO 2174/18 z dnia 2018-10-25
