rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-11-16
rok: 2022
data dokumentu: 2022-11-16
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2895/22
KIO 2895/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2022 r. Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 2 listopada 2022 r. przez wykonawcę:
RATOWNIK-AMBULANSE Sp. z o.o. Sp. k. (ul. Farbiarska 47, 02-862 Warszawa)
ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego:
Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie (ul. Bielska 4, 43-400 Cieszyn)
przy udziale wykonawcy
Ambulans Polska
– Zabudowy Specjalistyczne sp. z o.o. (ul. Bandurskiego 8,
37-
500 Jarosław)
ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego w dniu 2 listopada 2022 r. przez wykonawcę:
RATOWNIK-AMBULANSE Sp. z o.o. Sp. k. (ul. Farbiarska 47, 02-862 Warszawa)
ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego:
Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie (ul. Bielska 4, 43-400 Cieszyn)
przy udziale wykonawcy
Ambulans Polska
– Zabudowy Specjalistyczne sp. z o.o. (ul. Bandurskiego 8,
37-
500 Jarosław)
ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorz
yć postępowanie odwoławcze;
2. Nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
o
dwołującego kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i art.
580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. Zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 2895/22
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu podstawowego bez negocjacji przez
Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w
Cieszynie (ul. Bielska 4, 43-400 Cieszyn) (dalej
: Zamawiający) na „Dostawę ambulansów i
innych pojazdów" (ogłoszenie zamieszczone w Biuletynie Zamwówień Publicznych dnia 28
wr
ześnia 2022 r. Pod numerem 2022/BZP 00367947/01) (dalej: Postępowanie) w dniu 2
listopada 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w Warszawie wniesione zostało
od
wołanie przez wykonawcę RATOWNIK-AMBULANSE Sp. z o.o. Sp. k. (ul. Farbiarska 47,
02-862 Warszawa) (dalej:
„Odwołujący” lub „Wykonawca”).
Do p
ostępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
Ambulans Polska
– Zabudowy Specjalistyczne sp. z o.o. (ul. Bandurskiego 8, 37-500
Jarosław) (dalej: Przystępujący). Izba uznała skuteczność zgłoszenia.
Wykonawca wn
iósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy z dnia 11
września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn.
zm.) (dalej: Ustawa lub Pzp)
czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na
wyborze oferty najkorzystniejszej oraz
nieprawidłowej ocenie jakościowych kryteriów oceny
ofert
skutkujących naruszeniem Ustawy tj. przepisów art. 16 ust. 1, art. 106, art. 239, art. 242
ust. 1..
Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz
dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert.
Pismem z dnia 15 listopada
2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa
Krajowej Izby Odw
oławczej w Postępowaniu.
Izba nie dopatrz
yła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania
na podstawie art. 528 Ustawy.
Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość
poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505
ust. 1 Ustawy.
Wobec
złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu złożonego odwołania
Izba uznała, że zostało ono skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy zgodnie z art.
520 Ustawy
przewidującym, że: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy.
2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z
wniesieniem
odwołania do Prezesa .”
Wobec pow
yższego Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
p
ostępowania w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.
KIO 2895/22
Na posiedzeniu niejawn
ym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w
z
wiązku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w spraw
ie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy,
wydała postanowienie o
umorzeniu postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
Ustawy w zw. z
§ 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
s
zczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437
), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Przewodniczący: ……………................................…………………
1. Umorz
yć postępowanie odwoławcze;
2. Nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
o
dwołującego kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i art.
580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. Zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 2895/22
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie
przetargu podstawowego bez negocjacji przez
Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w
Cieszynie (ul. Bielska 4, 43-400 Cieszyn) (dalej
: Zamawiający) na „Dostawę ambulansów i
innych pojazdów" (ogłoszenie zamieszczone w Biuletynie Zamwówień Publicznych dnia 28
wr
ześnia 2022 r. Pod numerem 2022/BZP 00367947/01) (dalej: Postępowanie) w dniu 2
listopada 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w Warszawie wniesione zostało
od
wołanie przez wykonawcę RATOWNIK-AMBULANSE Sp. z o.o. Sp. k. (ul. Farbiarska 47,
02-862 Warszawa) (dalej:
„Odwołujący” lub „Wykonawca”).
Do p
ostępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
Ambulans Polska
– Zabudowy Specjalistyczne sp. z o.o. (ul. Bandurskiego 8, 37-500
Jarosław) (dalej: Przystępujący). Izba uznała skuteczność zgłoszenia.
Wykonawca wn
iósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy z dnia 11
września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn.
zm.) (dalej: Ustawa lub Pzp)
czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na
wyborze oferty najkorzystniejszej oraz
nieprawidłowej ocenie jakościowych kryteriów oceny
ofert
skutkujących naruszeniem Ustawy tj. przepisów art. 16 ust. 1, art. 106, art. 239, art. 242
ust. 1..
Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz
dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert.
Pismem z dnia 15 listopada
2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa
Krajowej Izby Odw
oławczej w Postępowaniu.
Izba nie dopatrz
yła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania
na podstawie art. 528 Ustawy.
Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość
poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505
ust. 1 Ustawy.
Wobec
złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu złożonego odwołania
Izba uznała, że zostało ono skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy zgodnie z art.
520 Ustawy
przewidującym, że: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy.
2. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z
wniesieniem
odwołania do Prezesa .”
Wobec pow
yższego Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
p
ostępowania w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.
KIO 2895/22
Na posiedzeniu niejawn
ym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w
z
wiązku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w spraw
ie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy,
wydała postanowienie o
umorzeniu postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
Ustawy w zw. z
§ 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
s
zczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437
), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Przewodniczący: ……………................................…………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
