rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-28
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-28
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2717/22
KIO 2717/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron i uczestników postępowania 28
października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 14 października 2022 roku przez odwołującego ATF spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w Chojnicy w postępowaniu
prowadzonym prze
z zamawiającego Gminę Szczecinek, przy udziale wykonawcy NOVAGO
ZŁOTÓW spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Złotowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
z udziałem stron i uczestników postępowania 28
października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 14 października 2022 roku przez odwołującego ATF spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w Chojnicy w postępowaniu
prowadzonym prze
z zamawiającego Gminę Szczecinek, przy udziale wykonawcy NOVAGO
ZŁOTÓW spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Złotowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1) umorz
yć postępowanie odwoławcze,
2) nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego ATF spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej
z siedzibą w Chojnicy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysi
ęcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do
art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z
2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia je
go doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………..............……
Sygn. akt: KIO 2717/22
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. ATF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą w Chojnicy, 27 października 2022 r. tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 października 2022 r. w postępowaniu o
zamówienie publiczne prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na usługi, przez
zamawiającego Gminę Szczecinek, którego przedmiotem jest „Odbiór, transport i
zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz
z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych na terenie gminy Szczecinek w 2023
roku”, nr postępowania: RI.271.16.2022.AG.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej
7 października 2022 r., nr 2022/S 194-548974.
Na podstawie akt
postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania
odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie
Zamawiającego zgłosił wykonawca NOVAGO ZŁOTÓW spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Złotowie.
Jak wynika z pisma z 27
października 2022 r. Odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie oraz wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania.
Z u
wagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), .), tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r.
poz. 1710) oraz
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020
r. w sprawie post
ępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą,
(Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje,
że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szcze
gółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczan
ia oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ……….........................
1) umorz
yć postępowanie odwoławcze,
2) nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego ATF spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej
z siedzibą w Chojnicy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysi
ęcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do
art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z
2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia je
go doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………..............……
Sygn. akt: KIO 2717/22
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. ATF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą w Chojnicy, 27 października 2022 r. tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 października 2022 r. w postępowaniu o
zamówienie publiczne prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na usługi, przez
zamawiającego Gminę Szczecinek, którego przedmiotem jest „Odbiór, transport i
zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz
z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych na terenie gminy Szczecinek w 2023
roku”, nr postępowania: RI.271.16.2022.AG.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej
7 października 2022 r., nr 2022/S 194-548974.
Na podstawie akt
postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania
odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie
Zamawiającego zgłosił wykonawca NOVAGO ZŁOTÓW spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Złotowie.
Jak wynika z pisma z 27
października 2022 r. Odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie oraz wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania.
Z u
wagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), .), tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r.
poz. 1710) oraz
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020
r. w sprawie post
ępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą,
(Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje,
że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szcze
gółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczan
ia oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ……….........................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
