rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-13
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-13
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2571/22
KIO 2571/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Michał Pawłowski
Przewodniczący: Michał Pawłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udz
iału stron w dniu 13 października 2022 r.
w Warszawie o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
30
września 2022 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
– Konsorcjum: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i MTM
Ekotechnika
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Częstochowskie Przedsiębiorstwo
Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sobuczynie
iału stron w dniu 13 października 2022 r.
w Warszawie o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
30
września 2022 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
– Konsorcjum: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i MTM
Ekotechnika
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Częstochowskie Przedsiębiorstwo
Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sobuczynie
postanawia:
1. Umarza pos
tępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: MTM
Budownictwo
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i MTM Ekotechnika Spółka
z ogranicz
oną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej równowartość wniesionego
wpisu od odwo
łania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Kr
ajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….……………………………
Sygn. akt KIO 2571/22
Uzasadnienie
Zamawiający – Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Sobuczynie działając na podstawie przepisów ustawy
z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze
zm.), zwan
ą dalej jako „ustawa PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
„modernizację linii technologicznej sortowni odpadów w CzPK Sp. z o.o.
w Sobuczynie wraz z projektowaniem technicznym rozbudowy i modernizacji ZZO
”. Numer
referencyjny
tego zamówienia to 12/2022.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 17 czerwca 2022 r., pod numerem 2022/S 116-324136.
W dniu 30 wrz
eśnia 2022 r. Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia – Konsorcjum: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
i MTM Ekotechnika
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie wniósł
odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu postępowania
zarzucając przy tym Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 255 pkt 5 ustawy PZP poprzez
dokonanie czynności unieważnienia postępowania bez uzasadnienia prawnego i faktycznego
a w konse
kwencji wniósł o uwzględnienie jego odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie czynności unieważnienia postępowania celem jego dalszego kontynuowania.
Do dnia wydania
przez Izbę na posiedzeniu niejawnym postanowienia do postępowania
odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca – ani po stronie Zamawiającego,
ani po stronie Odwołującego.
Jeden d
zień przed zaplanowanym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Uczestników
post
ępowania odwoławczego, tj. w dniu 13 października 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego (datowane na ten dzień) podpisane przez
Wiceprezesa Zarządu lidera Konsorcjum – Pana T. B., które zawierało oświadczenie
O
dwołującego o cofnięciu w całości odwołania złożonego w przedmiotowym postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego. Ponadto Odwołujący zawarł w swoim piśmie wniosek o
zwrot 90% wpisu o
d odwołania.
Izba stwi
erdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy.
Co
fnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13
ust. 1 pkt 6 rozpo
rządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020
r., poz. 2453)
– oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozlicz
ania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. z 2020 r., poz. 2437)
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
o
d odwołania. Zwrotowi na rzecz Odwołującego podlega kwota 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: .....................................................
1. Umarza pos
tępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: MTM
Budownictwo
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i MTM Ekotechnika Spółka
z ogranicz
oną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej równowartość wniesionego
wpisu od odwo
łania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Kr
ajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….……………………………
Sygn. akt KIO 2571/22
Uzasadnienie
Zamawiający – Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Sobuczynie działając na podstawie przepisów ustawy
z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze
zm.), zwan
ą dalej jako „ustawa PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
„modernizację linii technologicznej sortowni odpadów w CzPK Sp. z o.o.
w Sobuczynie wraz z projektowaniem technicznym rozbudowy i modernizacji ZZO
”. Numer
referencyjny
tego zamówienia to 12/2022.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 17 czerwca 2022 r., pod numerem 2022/S 116-324136.
W dniu 30 wrz
eśnia 2022 r. Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia – Konsorcjum: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
i MTM Ekotechnika
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie wniósł
odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu postępowania
zarzucając przy tym Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 255 pkt 5 ustawy PZP poprzez
dokonanie czynności unieważnienia postępowania bez uzasadnienia prawnego i faktycznego
a w konse
kwencji wniósł o uwzględnienie jego odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie czynności unieważnienia postępowania celem jego dalszego kontynuowania.
Do dnia wydania
przez Izbę na posiedzeniu niejawnym postanowienia do postępowania
odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca – ani po stronie Zamawiającego,
ani po stronie Odwołującego.
Jeden d
zień przed zaplanowanym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Uczestników
post
ępowania odwoławczego, tj. w dniu 13 października 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego (datowane na ten dzień) podpisane przez
Wiceprezesa Zarządu lidera Konsorcjum – Pana T. B., które zawierało oświadczenie
O
dwołującego o cofnięciu w całości odwołania złożonego w przedmiotowym postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego. Ponadto Odwołujący zawarł w swoim piśmie wniosek o
zwrot 90% wpisu o
d odwołania.
Izba stwi
erdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy.
Co
fnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13
ust. 1 pkt 6 rozpo
rządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020
r., poz. 2453)
– oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozlicz
ania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. z 2020 r., poz. 2437)
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
o
d odwołania. Zwrotowi na rzecz Odwołującego podlega kwota 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: .....................................................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
