rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-06-01
rok: 2021
data dokumentu: 2021-06-01
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1503/21
KIO 1503/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 1 czerwca 2021 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 maja 2021 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1) BASMA SECURITY sp. z o.o., 2) Cerber Ochrona sp. z o.o., 3) Basma Security Guard
A. M. i M. W. sp. j., Al.
Prymasa Tysiąclecia 60/62; 01-424 Warszawa, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Ochota, ul.
Grójecka 17a; 02-021 Warszawa,
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Civis Polska
sp. z o.o.; CIVIS Polska CDO sp. z o.o.,
ul. Piłsudskiego 2; 05-091 Ząbki, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
z udziału stron w dniu 1 czerwca 2021 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 maja 2021 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1) BASMA SECURITY sp. z o.o., 2) Cerber Ochrona sp. z o.o., 3) Basma Security Guard
A. M. i M. W. sp. j., Al.
Prymasa Tysiąclecia 60/62; 01-424 Warszawa, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Ochota, ul.
Grójecka 17a; 02-021 Warszawa,
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Civis Polska
sp. z o.o.; CIVIS Polska CDO sp. z o.o.,
ul. Piłsudskiego 2; 05-091 Ząbki, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. U
marza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) BASMA SECURITY
sp. z o.o., 2) Cerber Ochrona sp. z o.o., 3) Basma Security Guard A. M.
i M. W. sp. j.
, Al. Prymasa Tysiąclecia 60/62; 01-424 Warszawa, kwoty 14 250 zł 00 gr
(słownie: czternaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej zwrot
nadpłaconej kwoty wpisu (7 500,00 zł), oraz 90% kwoty uiszczonego wpisu (6 750,00 zł).
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.
1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
sygn. akt KIO 1503/21
U z a s a d n i e n i e
Przed otwarciem rozprawy,
oświadczeniem złożonym pismem z 25 maja 2021 r.
odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: BASMA
SECURITY sp. z o.o., Cerber Ochrona sp. z o.o., Basma Security Guard A. M.
i M. W. sp. j. - cofn
ęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Ochota, pn. „Ochrona osób i
mienia w obiektach Urzędu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy”.
Izba na podstawie art. 520 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), (dalej
„nPzp”), umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 nPzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 nPzp oraz § 9 ust. 1 pkt
3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego
wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
90% wpisu. W takim przy
padku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest
z zastos
owaniem przepisu art. 359 pkt 2 nPzp (poniżej progów unijnych), w trybie
podstawowym bez prowadzenia negocjacji, zgodn
ie z art. 275 pkt 1 nPzp. Przepis § 2 ust. 3
pkt 1 ww. rozporządzenia stanowi, iż wysokość wpisu wnoszonego w postępowaniu
o udzielenie zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi, o których mowa w art.
359 pkt 2 ustawy, wynosi 7
500 złotych.
Odwołujący uiścił wpis od odwołania w wysokości 15 000 złotych. Tym samym stwierdzić
należało, iż odwołujący wniósł wpis w nieprawidłowej wysokości, zawyżając jego wartość
dwukrotnie. Dlatego też Izba stwierdziła, że odwołującemu należy zwrócić kwotę
nadpłaconego wpisu w wysokości 7 500 złotych, a z pozostałej kwoty, stanowiącej
prawidłową wysokość wpisu od odwołania, Izba zaliczyła w poczet postępowania
odwoławczego kwotę 750 zł, stanowiącą 10% wysokości wpisu od odwołania, nakazując
zwrot 90 % kwoty wpisu, tj. 6
750 zł (7 500 + 6 750 = 14 250 zł).
Przewodniczący:
…………………………
1. U
marza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) BASMA SECURITY
sp. z o.o., 2) Cerber Ochrona sp. z o.o., 3) Basma Security Guard A. M.
i M. W. sp. j.
, Al. Prymasa Tysiąclecia 60/62; 01-424 Warszawa, kwoty 14 250 zł 00 gr
(słownie: czternaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej zwrot
nadpłaconej kwoty wpisu (7 500,00 zł), oraz 90% kwoty uiszczonego wpisu (6 750,00 zł).
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.
1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
sygn. akt KIO 1503/21
U z a s a d n i e n i e
Przed otwarciem rozprawy,
oświadczeniem złożonym pismem z 25 maja 2021 r.
odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: BASMA
SECURITY sp. z o.o., Cerber Ochrona sp. z o.o., Basma Security Guard A. M.
i M. W. sp. j. - cofn
ęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Ochota, pn. „Ochrona osób i
mienia w obiektach Urzędu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy”.
Izba na podstawie art. 520 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), (dalej
„nPzp”), umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 nPzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 nPzp oraz § 9 ust. 1 pkt
3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego
wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
90% wpisu. W takim przy
padku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest
z zastos
owaniem przepisu art. 359 pkt 2 nPzp (poniżej progów unijnych), w trybie
podstawowym bez prowadzenia negocjacji, zgodn
ie z art. 275 pkt 1 nPzp. Przepis § 2 ust. 3
pkt 1 ww. rozporządzenia stanowi, iż wysokość wpisu wnoszonego w postępowaniu
o udzielenie zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi, o których mowa w art.
359 pkt 2 ustawy, wynosi 7
500 złotych.
Odwołujący uiścił wpis od odwołania w wysokości 15 000 złotych. Tym samym stwierdzić
należało, iż odwołujący wniósł wpis w nieprawidłowej wysokości, zawyżając jego wartość
dwukrotnie. Dlatego też Izba stwierdziła, że odwołującemu należy zwrócić kwotę
nadpłaconego wpisu w wysokości 7 500 złotych, a z pozostałej kwoty, stanowiącej
prawidłową wysokość wpisu od odwołania, Izba zaliczyła w poczet postępowania
odwoławczego kwotę 750 zł, stanowiącą 10% wysokości wpisu od odwołania, nakazując
zwrot 90 % kwoty wpisu, tj. 6
750 zł (7 500 + 6 750 = 14 250 zł).
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2863/21 z dnia 2021-10-18
- Sygn. akt KIO 2772/21 z dnia 2021-10-11
- Sygn. akt KIO 2634/21 z dnia 2021-10-11
- Sygn. akt KIO 2149/21 z dnia 2021-10-01
- Sygn. akt KIO 2720/21 z dnia 2021-09-29
