rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-06-29
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 1476/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 29
czerwca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 maja 2021 r. przez wykonawcę M. T. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą JUSTMAR T. M., ul. Wołodyjowskiego 31, 41-403 Chełm Śląski w
postępowaniu prowadzonym przez Spółkę Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna, ul.
Strzelców Bytomskich, 41- 914 Bytom

przy udziale
A. wykonawcy Projekt
– Bud inż. W. K. Wygiełzów, ul. Lipowiecka 26B, 32-551
Babice zg
łaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt: KIO 1476
/21 po stronie Zamawiającego,
B. wykonawcy Firmy Handlowo -
Usługowa ITC A. J., Baruchowo 8A, 87-821
Baruchowo zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt: KIO 1476
/21 po stronie Odwołującego,

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy M. T.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą JUSTMAR T. M.,
ul. Wołodyjowskiego 31, 41-403 Chełm Śląski kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy
złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 wraz z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący……………………

Sygn. akt: KIO 1476/21

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna, ul. Strzelców
Bytomskich, 41- 914 Bytom w
szczął postępowanie o udzielenie zamówienia pn.:
„Rekultywacja w kierunku leśnym terenu zdegradowanego w Nadleśnictwie Andrychów w
wydzieleniu 18i,~a dla SRKS.A. Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej
Likwidacji”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem nr 2021/BZP 00016604/01.

W dniu 10
maja 2021 r. Odwołujący: M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą JUSTMAR T. M., ul. Wołodyjowskiego 31, 41-403 Chełm Śląski powziął od
Zamawiający wiadomość o dokonaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty innego
wykonawcy i odrzuceniu jego oferty.

Nie zgadzając się z powyższą czynnością Zamawiającego Odwołujący w dniu 17
maja 2021 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 225 ust. 1 pkt. 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 wraz z późn. zm.), zwanej dalej
ustawą Pzp poprzez uznanie, iż oferta Odwołującego podlega odrzuceniu, pomimo iż treść
oferty nie zawierała błędów w obliczeniu ceny w rozumieniu przywołanego przepisu.

Mając na uwadze wyżej sformułowane zarzuty Odwołujący wnosił o :
-
unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
-
powtórzenia czynności badania ofert;
-
zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania
odwoławczego zgodnie ze spisem kosztów, który zostanie złożony na rozprawie
przed Krajową Izbą Odwoławczą,
-
przeprowadzenie dowodów z dokumentów przedłożonych do niniejszego odwołania,
jak również dowodów, które zostaną przedłożone na rozprawie.

Pismem z dnia 21 maja 2021 r. wykonawca Projekt
– Bud inż. W. K. zgłosił swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, a w dniu 20 maja
2021 r. wykonawca Firma Handlowo -
Usługowa ITC A. J., Baruchowo 8A, 87-821

Baruchowo
zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego.
Izba zważyła, co następuje.

W dniu 28 czerwca 2021r. pr
zed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z
art.520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019
r., poz. 2019 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437)
Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ze wskazanych przepisów wynika, iż w przypadku umorzenia postępowania
odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem
rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin
rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego -
odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej
90% jego wartości.

Wobec powyższego, na podstawie art.553 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku w oparciu o przepis
art.575 i 576 ustawy
Pzp w związku z przepisem § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).



Przewodniczący…………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2863/21 z dnia 2021-10-18
• Sygn. akt KIO 2772/21 z dnia 2021-10-11
• Sygn. akt KIO 2634/21 z dnia 2021-10-11
• Sygn. akt KIO 2149/21 z dnia 2021-10-01
• Sygn. akt KIO 2720/21 z dnia 2021-09-29