rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-06-09
rok: 2021
data dokumentu: 2021-06-09
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1276/21
KIO 1276/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 09 czerwca 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
kwietnia 2021 r. przez W
ykonawcę Solve Medical sp. z o.o. (ul. W Lewandowskiego 6/46,
15-
124 Białystok) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Ogólny w
Wysokiem Mazowieckiem (ul. Szpitalna 5, 18-200 Wysokie Mazowieckie)
przy udziale Wykonawcy TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa)
zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
udziału stron w dniu 09 czerwca 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
kwietnia 2021 r. przez W
ykonawcę Solve Medical sp. z o.o. (ul. W Lewandowskiego 6/46,
15-
124 Białystok) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Ogólny w
Wysokiem Mazowieckiem (ul. Szpitalna 5, 18-200 Wysokie Mazowieckie)
przy udziale Wykonawcy TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa)
zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rach
unku bankowego Urzędu zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy Solve Medical sp. z o.o. (ul. W Lewandowskiego 6/46, 15-124
Białystok) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1276/21
Uzasadnienie
Zamawiający Szpital Ogólny w Wysokiem Mazowieckiem prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest z
akup aparatu RTG, USG oraz rezonansu magnetycznego dla Szpitala Ogólnego w
Wysokiem Mazowieckiem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
28 grudnia 2020 roku pod numerem 2020/S 252-635011.
29 kwietnia 2021 roku
Odwołujący Solve Medical sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
-
art. 7 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez opisanie przedmiotu zamówienia oraz określenie sposobu oceny ofert w kryterium
ocena techniczna
w sposób nieproporcjonalny, nieobiektywny, sprzeczny z zasadą równego
traktowania wykonawców i zachowaniem uczciwej konkurencji;
- art. 29 ust. 1-3 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w wyniku wadliwego
przygotowania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w sposób, który utrudnia
uczciwą konkurencję, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia, który wskazuje i
premiuje charakterystyczne rozwiązania konkretnego producenta.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu
wprowadzenia modyfikacji SIWZ w zakresie wszystkich kwes
tionowanych parametrów
technicznych opisujących przedmiot zamówienia w zakresie pakietu nr 3 rezonans
magnetyczny wraz z
wyposażeniem. Ewentualnie Odwołujący wniósł o unieważnienie
postępowania.
08 czerwca 2021 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku
cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udzia
łem stron lub uczestników postępowania
odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………..……..
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rach
unku bankowego Urzędu zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy Solve Medical sp. z o.o. (ul. W Lewandowskiego 6/46, 15-124
Białystok) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1276/21
Uzasadnienie
Zamawiający Szpital Ogólny w Wysokiem Mazowieckiem prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest z
akup aparatu RTG, USG oraz rezonansu magnetycznego dla Szpitala Ogólnego w
Wysokiem Mazowieckiem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
28 grudnia 2020 roku pod numerem 2020/S 252-635011.
29 kwietnia 2021 roku
Odwołujący Solve Medical sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
-
art. 7 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez opisanie przedmiotu zamówienia oraz określenie sposobu oceny ofert w kryterium
ocena techniczna
w sposób nieproporcjonalny, nieobiektywny, sprzeczny z zasadą równego
traktowania wykonawców i zachowaniem uczciwej konkurencji;
- art. 29 ust. 1-3 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w wyniku wadliwego
przygotowania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w sposób, który utrudnia
uczciwą konkurencję, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia, który wskazuje i
premiuje charakterystyczne rozwiązania konkretnego producenta.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu
wprowadzenia modyfikacji SIWZ w zakresie wszystkich kwes
tionowanych parametrów
technicznych opisujących przedmiot zamówienia w zakresie pakietu nr 3 rezonans
magnetyczny wraz z
wyposażeniem. Ewentualnie Odwołujący wniósł o unieważnienie
postępowania.
08 czerwca 2021 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku
cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udzia
łem stron lub uczestników postępowania
odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………..……..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1973/21 z dnia 2021-09-07
- Sygn. akt KIO 2070/21 z dnia 2021-09-03
- Sygn. akt KIO 1875/21 z dnia 2021-08-31
- Sygn. akt KIO 2281/21 z dnia 2021-08-11
- Sygn. akt KIO 1985/21 z dnia 2021-08-06
