rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-05-12
rok: 2021
data dokumentu: 2021-05-12
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1267/21
KIO 1267/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2021 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2021 r.
przez wykonawcę Lireco tech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Grochowa
10, 81-017 Gdynia w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny w Olsztynie ul. Żołnierska 18 10- 561 Olsztyn
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2021 r.
przez wykonawcę Lireco tech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Grochowa
10, 81-017 Gdynia w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny w Olsztynie ul. Żołnierska 18 10- 561 Olsztyn
postanawia
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Lireco tech sp. z o.o. ul. Grochowa 10, 81-017 Gdynia, kwot
ę 7 500,00 (siedem tysięcy
pięćset) złotych stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………….
Sygn. akt KIO 1267/21
UZASADNIENIE
Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie ul. Żołnierska 18 10- 561
Olsztyn prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym
na podstawie art. 275 pkt 1.
o wartości poniżej progów unijnych,
na
„
Świadczenie usług
nadzoru,
napraw,
eksploatacji,
konserwacji
i
przeglądów
instalacji
i
sieci
wodnokanalizacyjnej, gazowej (grupa E), c.o, c.w, pary, kondensatu, instalacji burzowej i
deszczowej” - nr postępowania DZPZ/333/4 TP/2021, numer ogłoszenia 2021/BZP
00013914/02.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1.
Art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób nie
zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców
poprzez wybór oferty, która powinna zostać odrzucona;
2. Art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy A. P.
Multisystem do uzupełnienia prawidłowych certyfikatów;
3. Art. 226 ust 1 pkt 2 lit b ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
wykonawcy A. P. Multisys
tem pomimo tego, że nie spełnił on warunków udziału w
postępowaniu.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o nakazanie zamawiającemu
1)
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
2)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert Wykonawcy A. P. Multisystem i w jej
trakcie nakazanie Zamawiającemu wezwania Wykonawcy A. P. Multisystem w szczególności
do złożenia prawidłowych certyfikatów pozwalający na montaż, wymianę, regulację oraz
nastawy pomp marki Grundfos dająca gwarancję producenta zgodnych z postawionymi
przez Zamawiającego warunkami udziału w postępowaniu;
3) ewentualnie w przypadku nie
wykazania przez Wykonawcę A. P. Multisystem
spełnienia warunków udziału w postępowaniu dokonania czynności odrzucenia oferty
Wykonawcy A. P. Multisystem;
4)
powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
W dniu 30 kwietnia 2021 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, że po zapoznaniu się z
treścią zarzutów postanowił uwzględnić w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.
Do
niniejszego postepowania nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie
postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z §9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołujących zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej
tytułem wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
`
Przewodniczący: ……………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Lireco tech sp. z o.o. ul. Grochowa 10, 81-017 Gdynia, kwot
ę 7 500,00 (siedem tysięcy
pięćset) złotych stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………….
Sygn. akt KIO 1267/21
UZASADNIENIE
Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie ul. Żołnierska 18 10- 561
Olsztyn prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym
na podstawie art. 275 pkt 1.
o wartości poniżej progów unijnych,
na
„
Świadczenie usług
nadzoru,
napraw,
eksploatacji,
konserwacji
i
przeglądów
instalacji
i
sieci
wodnokanalizacyjnej, gazowej (grupa E), c.o, c.w, pary, kondensatu, instalacji burzowej i
deszczowej” - nr postępowania DZPZ/333/4 TP/2021, numer ogłoszenia 2021/BZP
00013914/02.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1.
Art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób nie
zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców
poprzez wybór oferty, która powinna zostać odrzucona;
2. Art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy A. P.
Multisystem do uzupełnienia prawidłowych certyfikatów;
3. Art. 226 ust 1 pkt 2 lit b ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
wykonawcy A. P. Multisys
tem pomimo tego, że nie spełnił on warunków udziału w
postępowaniu.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o nakazanie zamawiającemu
1)
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
2)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert Wykonawcy A. P. Multisystem i w jej
trakcie nakazanie Zamawiającemu wezwania Wykonawcy A. P. Multisystem w szczególności
do złożenia prawidłowych certyfikatów pozwalający na montaż, wymianę, regulację oraz
nastawy pomp marki Grundfos dająca gwarancję producenta zgodnych z postawionymi
przez Zamawiającego warunkami udziału w postępowaniu;
3) ewentualnie w przypadku nie
wykazania przez Wykonawcę A. P. Multisystem
spełnienia warunków udziału w postępowaniu dokonania czynności odrzucenia oferty
Wykonawcy A. P. Multisystem;
4)
powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
W dniu 30 kwietnia 2021 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź zamawiającego na odwołanie w którym oświadczył, że po zapoznaniu się z
treścią zarzutów postanowił uwzględnić w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca.
Do
niniejszego postepowania nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie
postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z §9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołujących zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej
tytułem wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
`
Przewodniczący: ……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1973/21 z dnia 2021-09-07
- Sygn. akt KIO 2070/21 z dnia 2021-09-03
- Sygn. akt KIO 1875/21 z dnia 2021-08-31
- Sygn. akt KIO 2281/21 z dnia 2021-08-11
- Sygn. akt KIO 1985/21 z dnia 2021-08-06
