rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-04-08
rok: 2021
data dokumentu: 2021-04-08
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 833/21
KIO 833/21
po rozpozna
niu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego
8 kwietnia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 15 marca 2021 r.
przez wykonawcę: Polski Instytut Rozwoju sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu pn. Nowoczesne usługi cyfrowe dla mieszkańców Gminy Grunwald
(nr
postępowania ZW.271.3.2020)
prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Grunwald z siedzibą w Gierzwałdzie
przy udziale wykonawcy:
Zeto Projekt sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie – zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
niu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego
8 kwietnia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 15 marca 2021 r.
przez wykonawcę: Polski Instytut Rozwoju sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu pn. Nowoczesne usługi cyfrowe dla mieszkańców Gminy Grunwald
(nr
postępowania ZW.271.3.2020)
prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Grunwald z siedzibą w Gierzwałdzie
przy udziale wykonawcy:
Zeto Projekt sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie – zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579
i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w zw.
z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września
2019
r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020
ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt KIO 833/21
U z a s a d n i e n i e
Gmina Grunwald z siedzibą w Gierzwałdzie {dalej: „Zamawiający”} prowadzi
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) {dalej
również: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie przetargu
nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia na roboty budowlane
pn. Now
oczesne usługi cyfrowe dla mieszkańców Gminy Grunwald (nr postępowania
ZW.271.3.2020).
Ogłoszenie o tym zamówieniu 18 grudnia 2020 r. zostało opublikowane
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2020/S_233 pod poz. 575217. Wartość
przedmiotowego zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.
15 marca 2021 r.
Polski Instytut Rozwoju sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej:
„Odwołujący”} wniosła odwołanie od odtajnienia przez Zamawiającego 4 marca 2021 r.
dokumentów zastrzeżonych przez PIR jako tajemnica przedsiębiorstwa, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie powyższej czynności.
W
uzasadnieniu odwołania powyższy zarzut zostały dodatkowo sprecyzowany
przez wskazanie
bardziej szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych, które według
Odwołującego uzasadniają wniesienie odwołania.
8 kwietnia 2021 r. na posi
edzeniu przed Izbą Odwołujący złożył do protokołu
oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Z uwagi na
datę wniesienia rozpoznawanego odwołania do postępowania
odwoławczego w tej sprawie, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia 11 września 2019 r.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. poz. 2020
ze
zm.), znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) {dalej: „nowa ustawa pzp” lub „npzp”.}
Zgodnie z art. 520 npzp o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy (ust. 1).
Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z
wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Sygn. akt KIO 833/21
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał
uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie
odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 npzp – Izba umorzyła
p
ostępowanie odwoławcze w tej sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 575 npzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579
i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w zw.
z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września
2019
r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020
ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt KIO 833/21
U z a s a d n i e n i e
Gmina Grunwald z siedzibą w Gierzwałdzie {dalej: „Zamawiający”} prowadzi
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) {dalej
również: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie przetargu
nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia na roboty budowlane
pn. Now
oczesne usługi cyfrowe dla mieszkańców Gminy Grunwald (nr postępowania
ZW.271.3.2020).
Ogłoszenie o tym zamówieniu 18 grudnia 2020 r. zostało opublikowane
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2020/S_233 pod poz. 575217. Wartość
przedmiotowego zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.
15 marca 2021 r.
Polski Instytut Rozwoju sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej:
„Odwołujący”} wniosła odwołanie od odtajnienia przez Zamawiającego 4 marca 2021 r.
dokumentów zastrzeżonych przez PIR jako tajemnica przedsiębiorstwa, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie powyższej czynności.
W
uzasadnieniu odwołania powyższy zarzut zostały dodatkowo sprecyzowany
przez wskazanie
bardziej szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych, które według
Odwołującego uzasadniają wniesienie odwołania.
8 kwietnia 2021 r. na posi
edzeniu przed Izbą Odwołujący złożył do protokołu
oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Z uwagi na
datę wniesienia rozpoznawanego odwołania do postępowania
odwoławczego w tej sprawie, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia 11 września 2019 r.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. poz. 2020
ze
zm.), znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) {dalej: „nowa ustawa pzp” lub „npzp”.}
Zgodnie z art. 520 npzp o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy (ust. 1).
Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z
wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Sygn. akt KIO 833/21
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał
uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie
odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 npzp – Izba umorzyła
p
ostępowanie odwoławcze w tej sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 575 npzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1640/21 z dnia 2021-07-07
- Sygn. akt KIO 1381/21, KIO 1388/21 z dnia 2021-07-05
- Sygn. akt KIO 1704/21 z dnia 2021-07-01
- Sygn. akt KIO 1320/21 z dnia 2021-06-28
- Sygn. akt KIO 1285/21 z dnia 2021-06-25
