rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-04-13
rok: 2021
data dokumentu: 2021-04-13
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 594/21
KIO 594/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska Członkowie: Anna Packo, Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Ewa Sikorska Członkowie: Anna Packo, Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego
2021 r. przez wykonawcę Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „KONCEPT”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, MBA System Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie, KONCEPT SERWIS Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego
2021 r. przez wykonawcę Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „KONCEPT”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, MBA System Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie, KONCEPT SERWIS Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego U
rzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnowie kwoty
13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………. .............
Członkowie:
…………………………
………………………….
Sygn. akt: KIO 594/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zakup i
dostawa komputerów przenośnych z systemem operacyjnym
W dniu 22 lutego 2021 roku wykonawca Suntar Sp. z o.o. w Tarnowie (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 11 lutego 2021 roku,
której zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa P.z.p.) poprzez dokonanie wyboru, jako
najkorzystniejszej, oferty konsorcjum firm reprezentowanego przez Koncept sp. z o. o.
(Konsorcjum firm: Lider konsorcjum
– „KONCEPT” Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa, Członkowie konsorcjum - MBA System Sp. z o. o. Sp. k. ul. Odlewnicza 7, 03231
Warszawa; - KONCEPT SERWIS S
p. z o. o., ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków), w części I,
w której przedmiotowa oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
P.z.p.
Czynnościom i zaniechaniom zamawiającego, odwołujący zarzucił naruszenie art. 7
ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy P.z.p. poprzez dokonanie wyboru, jako
najkorzystniejszej, oferty konsorcjum firm reprezentowanego przez Koncept sp. z o. o. i
wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonanie ponownego
badania oferty konsorcjum firm, reprezentowanego przez Koncept sp. z o. o.; nakazanie
z
amawiającemu odrzucenia oferty konsorcjum firm reprezentowanego przez Koncept sp. z o.
o., nakazanie zamawiającemu wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej,
zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
W dniu 12 kwietnia 2021 roku
odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 22
lutego 2021 roku.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), Izba umarza post
ępowania odwoławcze, w
fo
rmie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Przewodniczący: ………………. ............
Członkowie:
…………………………
………………………….
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego U
rzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnowie kwoty
13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………. .............
Członkowie:
…………………………
………………………….
Sygn. akt: KIO 594/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zakup i
dostawa komputerów przenośnych z systemem operacyjnym
W dniu 22 lutego 2021 roku wykonawca Suntar Sp. z o.o. w Tarnowie (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 11 lutego 2021 roku,
której zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa P.z.p.) poprzez dokonanie wyboru, jako
najkorzystniejszej, oferty konsorcjum firm reprezentowanego przez Koncept sp. z o. o.
(Konsorcjum firm: Lider konsorcjum
– „KONCEPT” Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa, Członkowie konsorcjum - MBA System Sp. z o. o. Sp. k. ul. Odlewnicza 7, 03231
Warszawa; - KONCEPT SERWIS S
p. z o. o., ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków), w części I,
w której przedmiotowa oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
P.z.p.
Czynnościom i zaniechaniom zamawiającego, odwołujący zarzucił naruszenie art. 7
ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy P.z.p. poprzez dokonanie wyboru, jako
najkorzystniejszej, oferty konsorcjum firm reprezentowanego przez Koncept sp. z o. o. i
wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonanie ponownego
badania oferty konsorcjum firm, reprezentowanego przez Koncept sp. z o. o.; nakazanie
z
amawiającemu odrzucenia oferty konsorcjum firm reprezentowanego przez Koncept sp. z o.
o., nakazanie zamawiającemu wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej,
zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
W dniu 12 kwietnia 2021 roku
odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 22
lutego 2021 roku.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), Izba umarza post
ępowania odwoławcze, w
fo
rmie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Przewodniczący: ………………. ............
Członkowie:
…………………………
………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 51/21 z dnia 2021-05-10
- Sygn. akt KIO 3/21 z dnia 2021-05-10
- Sygn. akt KIO 902/21 z dnia 2021-04-26
- Sygn. akt KIO 516/21 z dnia 2021-04-20
- Sygn. akt KIO 576/21 z dnia 2021-04-19
