rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-02-26
rok: 2021
data dokumentu: 2021-02-26
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 432/21
KIO 432/21
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9
lutego 2021 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
w Warsz
awie, LMC Trans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie
udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9
lutego 2021 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
w Warsz
awie, LMC Trans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakaz
ać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie, LMC
Trans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………
Sygn. akt KIO 60/21
Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Warszawie
– działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia
2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest usługa
transportu sanitarnego pacjentów Szpitala Wolskiego z podziałem na zadania.
W dniu 9 lutego 2021 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa w Warszawie, LMC Trans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Warszawie
wnieśli odwołanie od czynności polegającej na:
a) wyborze jako najkorzystniej
szej oferty w zakresie zadania nr 1 postępowania złożonej
przez wykonawcę Luktrans Sp. z o.o. i zaniechaniu jej odrzucenia jako oferty, której treść
jest niezgodna z warunkami zamówienia w zadaniu nr 1 postępowania,
b)
zaniechaniu wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 1
postępowania.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 24 lutego 2021 roku zamawiający oświadczył, że
uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia
żaden wykonawca.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020) do postępowań
odwoławczych, o których mowa w uchylanej ustawie, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r.,
dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem 1 stycznia
2021r. stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2019r., poz. 2019). Z uwa
gi na powyższe, Izba wydając postanowienie o umorzeniu
postępowania odwoławczego, wszczętego na skutek odwołania wniesionego w dniu 4
stycznia 2021r., zastosowała przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (dalej nPzp).
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia
przez z
amawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku zgłoszenia
przystąpień postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 nPzp.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine nPzp
, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 9 ust. 1 pkt 2a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020r., poz. 2437), z którego
wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a
do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca po stronie zamawiającego, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Pr
zewodniczący …….……………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakaz
ać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie, LMC
Trans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………
Sygn. akt KIO 60/21
Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Wolski im. dr Anny Gostyńskiej Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Warszawie
– działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia
2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest usługa
transportu sanitarnego pacjentów Szpitala Wolskiego z podziałem na zadania.
W dniu 9 lutego 2021 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa w Warszawie, LMC Trans Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Warszawie
wnieśli odwołanie od czynności polegającej na:
a) wyborze jako najkorzystniej
szej oferty w zakresie zadania nr 1 postępowania złożonej
przez wykonawcę Luktrans Sp. z o.o. i zaniechaniu jej odrzucenia jako oferty, której treść
jest niezgodna z warunkami zamówienia w zadaniu nr 1 postępowania,
b)
zaniechaniu wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 1
postępowania.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 24 lutego 2021 roku zamawiający oświadczył, że
uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia
żaden wykonawca.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020) do postępowań
odwoławczych, o których mowa w uchylanej ustawie, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r.,
dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem 1 stycznia
2021r. stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2019r., poz. 2019). Z uwa
gi na powyższe, Izba wydając postanowienie o umorzeniu
postępowania odwoławczego, wszczętego na skutek odwołania wniesionego w dniu 4
stycznia 2021r., zastosowała przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (dalej nPzp).
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia
przez z
amawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku zgłoszenia
przystąpień postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 nPzp.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine nPzp
, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 9 ust. 1 pkt 2a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020r., poz. 2437), z którego
wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a
do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca po stronie zamawiającego, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Pr
zewodniczący …….……………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 270/21 z dnia 2021-04-02
- Sygn. akt KIO 197/21 z dnia 2021-04-02
- Sygn. akt KIO 436/21, KIO 437/21 z dnia 2021-03-30
- Sygn. akt KIO 354/21 z dnia 2021-03-29
- Sygn. akt KIO 720/21 z dnia 2021-03-29
