rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-01-07
rok: 2020
data dokumentu: 2021-01-07
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 3341/20
KIO 3341/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Beata Konik, Irmina Pawlik Protokolant: Klaudia Kwadrans
Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Beata Konik, Irmina Pawlik Protokolant: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 07 stycznia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 grudnia 2020 roku przez Wykonawcę Immitis
sp. z o.o. (ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz)
w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Poczta Polska Spółka Akcyjna (ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940
Warszawa)
przy udziale Wykonawc
ów zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie
Odwołującego:
- Intaris sp. z o.o. (ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa)
przy udziale Wykonawc
ów zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
-
Meran Point spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-
400 Otwock),
-
Maxto Its spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Willowa 87, 32-085
Modlniczka)
udziałem stron w dniu 07 stycznia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 grudnia 2020 roku przez Wykonawcę Immitis
sp. z o.o. (ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz)
w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Poczta Polska Spółka Akcyjna (ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940
Warszawa)
przy udziale Wykonawc
ów zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie
Odwołującego:
- Intaris sp. z o.o. (ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa)
przy udziale Wykonawc
ów zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
-
Meran Point spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-
400 Otwock),
-
Maxto Its spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Willowa 87, 32-085
Modlniczka)
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Immitis sp. z o.o. (ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz)
kwoty 13500
zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2019 r. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 3341/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Poczta Polska S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, kt
órego przedmiotem jest zakup sprzętu komputerowego.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano 04 grudnia 2020 roku w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2020/S 237-586247.
Odwołujący Immitis sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie:
1.
art. 29 ust. 1-3 PZP w zw. z art
. 7 ust. 1 PZP polegające na dokonaniu opisu
przedmiotu zamówienia z naruszeniem zasady proporcjonalności i w sposób mogący
utrudniać uczciwą konkurencję, postawienie w odniesieniu do zamawianych urządzeń
wymogów co do ich parametrów minimalnych nieznajdujących uzasadnienia w realnych
potrzebach Zamawiającego, zwłaszcza w świetle innych wymagań SIWZ, określenie
wymogów co do parametrów zamawianych urządzeń rozpatrywanych jako całość w sposób
dyskryminujący, sztucznie zawężający konkurencję i faworyzujący (na skutek łącznego
postawienia wielu ograniczających konkurencję wymogów) konkretnych producentów; a w
efekcie opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, którego całokształt powoduje
ograniczenie dostępu do udziału w postępowaniu Wykonawcom zainteresowanym udziałem
w postępowaniu zdolnym do zaoferowania sprzętu odpowiadającego uzasadnionym
potrzebom Zamawiającego; a nadto poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób
niejednoznaczny, budzący wątpliwości i wewnętrznie sprzeczny,
2.
art. 30 b ust. 1 PZP
poprzez żądanie od Wykonawców przedstawienia certyfikatów
(
publikacji na stronie jednostki certyfikującej TCO), które nie pozostają w związku z
wymogiem, na potwierdzenie którego ma być przedstawiony (zgodność z art. 2 pkt 20
dyrektywy 2014/24/UE)
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych postanowień
załącznika nr 1a do SIWZ- Parametry Techniczno - Użytkowe dla komputera stacjonarnego
PC1.
05 stycznia 2021
roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz §5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….….………..
Członkowie:
……………………………
……………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Immitis sp. z o.o. (ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz)
kwoty 13500
zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2019 r. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 3341/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Poczta Polska S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, kt
órego przedmiotem jest zakup sprzętu komputerowego.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano 04 grudnia 2020 roku w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2020/S 237-586247.
Odwołujący Immitis sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie:
1.
art. 29 ust. 1-3 PZP w zw. z art
. 7 ust. 1 PZP polegające na dokonaniu opisu
przedmiotu zamówienia z naruszeniem zasady proporcjonalności i w sposób mogący
utrudniać uczciwą konkurencję, postawienie w odniesieniu do zamawianych urządzeń
wymogów co do ich parametrów minimalnych nieznajdujących uzasadnienia w realnych
potrzebach Zamawiającego, zwłaszcza w świetle innych wymagań SIWZ, określenie
wymogów co do parametrów zamawianych urządzeń rozpatrywanych jako całość w sposób
dyskryminujący, sztucznie zawężający konkurencję i faworyzujący (na skutek łącznego
postawienia wielu ograniczających konkurencję wymogów) konkretnych producentów; a w
efekcie opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, którego całokształt powoduje
ograniczenie dostępu do udziału w postępowaniu Wykonawcom zainteresowanym udziałem
w postępowaniu zdolnym do zaoferowania sprzętu odpowiadającego uzasadnionym
potrzebom Zamawiającego; a nadto poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób
niejednoznaczny, budzący wątpliwości i wewnętrznie sprzeczny,
2.
art. 30 b ust. 1 PZP
poprzez żądanie od Wykonawców przedstawienia certyfikatów
(
publikacji na stronie jednostki certyfikującej TCO), które nie pozostają w związku z
wymogiem, na potwierdzenie którego ma być przedstawiony (zgodność z art. 2 pkt 20
dyrektywy 2014/24/UE)
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych postanowień
załącznika nr 1a do SIWZ- Parametry Techniczno - Użytkowe dla komputera stacjonarnego
PC1.
05 stycznia 2021
roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz §5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….….………..
Członkowie:
……………………………
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 101/21 z dnia 2021-01-29
- Sygn. akt KIO 3489/20 z dnia 2021-01-29
- Sygn. akt KIO 133/21 z dnia 2021-01-28
- Sygn. akt KIO 88/21 z dnia 2021-01-28
- Sygn. akt KIO 41/21 z dnia 2021-01-28
