rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-09
rok: 2020
data dokumentu: 2020-12-09
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 3103/20
KIO 3103/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 grudnia 2020 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2020
roku przez wykonawcę Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie w
postępowaniu prowadzonym przez Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-
158 Katowice
przy udziale wykonawcy CEZAR C. M. i P. G.
Sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok. 4 26-600
Radom
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2020
roku przez wykonawcę Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie w
postępowaniu prowadzonym przez Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-
158 Katowice
przy udziale wykonawcy CEZAR C. M. i P. G.
Sp. z o.o. ul. Wolności 8 lok. 4 26-600
Radom
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcy Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie kwoty
13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu
od odwołania.
3. w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stronami znosi.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący ………………………………
Sygn. KIO 3103/20
UZASADNIENIE
Zamawiający Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszonego Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 189-455854 z dnia 2020-09-24 r. pn. Zakup i
dostawa sprzętu komputerowego z oprogramowaniem” - część I postępowania, znak sprawy:
KCE-WAD.271.1.2020.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W postępowaniu zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą
została uznana oferta złożona przez firmę Cezar C. M. i P. G. Sp. z o.o., ul. Wolność 8 lok.4,
26-600 Radom.
Od takiej czynności zamawiającego odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 pkt. 1 ust 2
ustawy Pzp
poprzez niesłuszne przyjęcie, że treść oferty wybranej przez zamawiającego
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2
pkt 3 Pzp oraz naruszeniu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 08
grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc
o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zamawiający w nawiązaniu do cofniętego odwołania przesłał do Prezesa KIO pismo
zawierające wniosek o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów wynagrodzenia
pełnomocnika w oparciu o przepis § 4 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092).
Izba nie uwzględniła wniosku, gdyż zgodnie z przepisem § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b ww.
rozporządzenia, Izba zasądza na rzecz zamawiającego zwrot kosztów o których mowa w § 3
pkt 2 jeżeli wycofanie odwołania nastąpiło na mniej niż jeden dzień przed wyznaczonym
terminem posiedzenia/rozprawy. W przedmiotowym stanie faktycznym wycofanie miało
miejsce w dniu wczorajszym, a więc nie został spełniony wymóg dla zasądzenia kosztów
zastępstwa na rzecz zamawiającego.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który
został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcy Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie kwoty
13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu
od odwołania.
3. w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stronami znosi.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący ………………………………
Sygn. KIO 3103/20
UZASADNIENIE
Zamawiający Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-158 Katowice
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszonego Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 189-455854 z dnia 2020-09-24 r. pn. Zakup i
dostawa sprzętu komputerowego z oprogramowaniem” - część I postępowania, znak sprawy:
KCE-WAD.271.1.2020.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W postępowaniu zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą
została uznana oferta złożona przez firmę Cezar C. M. i P. G. Sp. z o.o., ul. Wolność 8 lok.4,
26-600 Radom.
Od takiej czynności zamawiającego odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 pkt. 1 ust 2
ustawy Pzp
poprzez niesłuszne przyjęcie, że treść oferty wybranej przez zamawiającego
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2
pkt 3 Pzp oraz naruszeniu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 08
grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc
o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zamawiający w nawiązaniu do cofniętego odwołania przesłał do Prezesa KIO pismo
zawierające wniosek o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów wynagrodzenia
pełnomocnika w oparciu o przepis § 4 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092).
Izba nie uwzględniła wniosku, gdyż zgodnie z przepisem § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b ww.
rozporządzenia, Izba zasądza na rzecz zamawiającego zwrot kosztów o których mowa w § 3
pkt 2 jeżeli wycofanie odwołania nastąpiło na mniej niż jeden dzień przed wyznaczonym
terminem posiedzenia/rozprawy. W przedmiotowym stanie faktycznym wycofanie miało
miejsce w dniu wczorajszym, a więc nie został spełniony wymóg dla zasądzenia kosztów
zastępstwa na rzecz zamawiającego.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który
został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3410/20 z dnia 2021-01-22
- Sygn. akt KIO 3227/20 z dnia 2020-12-30
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 3095/20 z dnia 2020-12-23
- Sygn. akt KIO 3050/20 z dnia 2020-12-22
