rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-02
rok: 2020
data dokumentu: 2020-11-02
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2677/20
KIO 2677/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron i uczestników postępowania w
dniu 2 listopada 2020
r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu
16 października 2020 r. przez wykonawcę: HaskoningDHV Polska sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo
Wodne Wody Polskie w Warszawie
przy udziale wykonawcy
WTU sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
z udziału stron i uczestników postępowania w
dniu 2 listopada 2020
r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu
16 października 2020 r. przez wykonawcę: HaskoningDHV Polska sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo
Wodne Wody Polskie w Warszawie
przy udziale wykonawcy
WTU sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
HaskoningDHV
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr
(słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt: KIO 2677/20
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie,
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
, zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego
przedmiotem jest „Budowa lewego wału na rzece Stradomce w km 17+400-17+800 oraz
17+800-18+400.
Przebudowa lewego wału na Stradomce w km 16+000-17+400” –
dokumentacja projektowa
”.
Wykonawca
– HaskoningDHV Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„odwołujący”) w dniu 10 października 2019r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Następnie w dniu 30 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący
przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawcę WTU sp. z o.o. z
siedzibą w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r. w sp
rawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 2018, poz. 972
ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..…
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
HaskoningDHV
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr
(słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt: KIO 2677/20
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie,
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
, zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego
przedmiotem jest „Budowa lewego wału na rzece Stradomce w km 17+400-17+800 oraz
17+800-18+400.
Przebudowa lewego wału na Stradomce w km 16+000-17+400” –
dokumentacja projektowa
”.
Wykonawca
– HaskoningDHV Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„odwołujący”) w dniu 10 października 2019r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Następnie w dniu 30 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący
przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawcę WTU sp. z o.o. z
siedzibą w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r. w sp
rawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 2018, poz. 972
ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
