eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 2592/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-23
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 2592/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 23 października 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2020r.
przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a, 62-800
Kalisz
,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Blizanów, ul. Blizanów Drugi
52, 62-814 Bliza
nów
,


postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,


2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a, 62-800 Kalisz, kwoty
13 500
,00 zł
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.



Pr
zewodniczący:
……..…....…………

KIO 2592/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Blizanów, ul. Blizanów Drugi 52, 62-814 Blizanów, prowadzi w trybie
przetargu nieogr
aniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Odbiór
i transport odpadów komunalnych z terenu gminy Blizanów”, numer referencyjny:
B.271.12.2020
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 29.09.2020 r., nr 2020/S 189-456692.

W dniu 9
października 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie, w którym wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a,
62-800 Kalisz (
dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 w zw. z art. 29 ust.
2 ustawy Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”,

w zw.
z art. 353
1
kc,
2) art. 7 ust. 1 w zw. z 29 ust. 2 ustawy Pzp,
3) art. 7 ust. 1 i 3, art. 36 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, art. 14 ust. 1
ustawy Pzp w zw. z art. 353
1

oraz art. 487 § 2 kc i 5 kc,
poprzez sformułowanie w określony w odwołaniu sposób postanowień siwz. W związku
z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania określonych
w odwołaniu modyfikacji siwz, w tym jej załączników.

Pismem z dnia 22
października 2020 r., przed otwarciem wyznaczonego na
29.10.2020 r.

posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

U
względniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
z
wrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewo
dniczący: ……..…....…………………


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie