rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-26
rok: 2020
data dokumentu: 2020-10-26
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2518/20
KIO 2518/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu
26 października 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu
5 października 2020 roku przez wykonawcę Luxury Medical Care spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
we Wrocławiu
26 października 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu
5 października 2020 roku przez wykonawcę Luxury Medical Care spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
we Wrocławiu
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Luxury Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2518/20
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w przedmiocie „Usługa transportu pacjentów”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2020/S 150-368239 w dniu 5 sierpnia 2020 roku.
W dniu 5 pa
ździernika 2020 roku działając na podstawie art. 179 ust. 1 w zw. z art.
180 ust. 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp”
lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie od czynności dokonanej przez Zamawiającego
polega
jącej na: (- ) dokonaniu badania i oceny ofert oraz wyborze jako najkorzystniejszej
oferty
złożonej
przez
Syga
Trans
s.c.
S.
R.,
M.
S.
(„Syga
Trans")
w sposób sprzeczny z ustawą Pzp, pomimo że Syga Trans nie spełnia wymogów SIWZ
i podlega wykluczeniu; (-)
błędnym uznaniu, że Syga Trans wykazał w sposób zgodny z
przepisami ustawy
spełnienie warunków udziału w Postępowaniu; (-) zaniechaniu
wyklucz
enia Syga Trans z Postępowania; (-) zaniechaniu odrzucenia oferty Syga Trans; (-)
zaniech
aniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 6 października 2020 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Iz
by Odwoławczej w tym samym dniu wskazał, że wykonawców
biorących udział w postępowaniu poinformował o wniesieniu odwołania w dniu
6 października 2020 roku wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego przez
zamieszczenie tej informacji na stronie internetowej postępowania.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym
po stronie Zamawiającego.
W dniu
21 października 2020 roku wraz z uzupełnieniem (pełnomocnictwo) w dniu
22 i 23
października 2020 roku przesłano do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
Zamawiaj
ącego z dnia 21 października 2020 roku. Pismo to w treści zawiera oświadczenie
o uwzględnieniu w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. Pismo to podpisała Pani J.
R. Z-
ca Dyrektora ds. Finansów i Administracji działająca na podstawie pełnomocnictwa z
dnia
21 października 2020 roku.
Zamawiający wskazał w piśmie, że do postępowania po stronie Zamawiającego
nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
od
woławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Luxury Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2518/20
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w przedmiocie „Usługa transportu pacjentów”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2020/S 150-368239 w dniu 5 sierpnia 2020 roku.
W dniu 5 pa
ździernika 2020 roku działając na podstawie art. 179 ust. 1 w zw. z art.
180 ust. 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp”
lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie od czynności dokonanej przez Zamawiającego
polega
jącej na: (- ) dokonaniu badania i oceny ofert oraz wyborze jako najkorzystniejszej
oferty
złożonej
przez
Syga
Trans
s.c.
S.
R.,
M.
S.
(„Syga
Trans")
w sposób sprzeczny z ustawą Pzp, pomimo że Syga Trans nie spełnia wymogów SIWZ
i podlega wykluczeniu; (-)
błędnym uznaniu, że Syga Trans wykazał w sposób zgodny z
przepisami ustawy
spełnienie warunków udziału w Postępowaniu; (-) zaniechaniu
wyklucz
enia Syga Trans z Postępowania; (-) zaniechaniu odrzucenia oferty Syga Trans; (-)
zaniech
aniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Odwołującego.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 6 października 2020 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Iz
by Odwoławczej w tym samym dniu wskazał, że wykonawców
biorących udział w postępowaniu poinformował o wniesieniu odwołania w dniu
6 października 2020 roku wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego przez
zamieszczenie tej informacji na stronie internetowej postępowania.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym
po stronie Zamawiającego.
W dniu
21 października 2020 roku wraz z uzupełnieniem (pełnomocnictwo) w dniu
22 i 23
października 2020 roku przesłano do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
Zamawiaj
ącego z dnia 21 października 2020 roku. Pismo to w treści zawiera oświadczenie
o uwzględnieniu w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. Pismo to podpisała Pani J.
R. Z-
ca Dyrektora ds. Finansów i Administracji działająca na podstawie pełnomocnictwa z
dnia
21 października 2020 roku.
Zamawiający wskazał w piśmie, że do postępowania po stronie Zamawiającego
nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
od
woławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
- Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2416/20 z dnia 2020-11-24
