eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 2253/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-23
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 2253/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

po rozpoznaniu na rozprawy w Warszawie w dniu 23 września 2020 r. odwołania wniesione-
go do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 9 września 2020r. przez wykonawcę Al-
thea Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie, ul.
Bielska 49

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Wojewódzki im.
Mikołaja Kopernika w Koszalinie ul. T. Chałubińskiego 7



przy udziale
wykonawcy GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowie-
dzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 9
zgłaszającego swoje przystąpienie w
sprawie sygn. akt KIO 2253/20 po stronie zamawiającego


postanawia:

1.
umorzyć postępowanie,
2.

nakazać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750zł. 00
gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy
Althea Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie, ul.
Bielska 49

tytułem zwrotu 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 27 września 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 d
ni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący: …………………….



Sygn. akt KIO 2253/20

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
usługę serwisową aparatów medycznych, numer referencyjny: TP.382.106.2020 BS, zostało
wszczęte ogłoszeniem zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 581602-
N-
2020 w dniu 4 września 2020 r
W dniu 9 września 2020r. wykonawca Althea Polska spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie wniosła odwołanie. Odwołanie zostało wniesione
przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 8 września 2020r.
udzielonego przez członka zarządu ujawnionego w odpisie z KRS i upoważnionego do
samodzielnej reprezentacji. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 9
września 2020r.
Odwołujący zakwestionował czynność zamawiającego dotyczącą sporządzenia specyfikacji
istotnych warunków zamówienia (siwz).

W dniu 11 września 2020r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania.
W dniu 14 września 2020r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
zgłosił swój udział wykonawca GE Medical Systems spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Wskazał, że ma interes w utrzymaniu dotychczasowego brzmienia siwz, gdyż dokumentacja
postępowania w aktualnym brzmieniu umożliwia mu złożenie oferty i nie jest niezgodna z
przepisami ustawy. Gdyby odwołanie zostało uwzględnione przystępujący musiałby złożyć
inną mniej korzystną ofertę. Zgłoszenie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego
na podsta
wie pełnomocnictwa z dnia 15 czerwca 2020r. udzielonego przez członka zarządu i
prokurenta ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z
załączonym odpisem z KRS. Kopia zgłoszenia została przekazana zamawiającemu i
odwołującemu w dniu 14 września 2020r.

W dniu 22 września 2020r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Termin posiedzenia Izby z udziałem stron nie został jeszcze wyznaczony.

Izba zważyła, co następuje:

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienia spełniają wymogi formalne określone w art. 185
ust. 1 ustawy.

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy
czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 %
wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8
zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie odwołującemu 90%
kwoty uiszczonego wpisu.

Izba postanowiła nie zasądzać na rzecz zamawiającego zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego z tego względu, że brak było w tym zakresie wniosku zamawiającego, nadto
wyc
ofanie odwołania nastąpiło na więcej niż jeden dzień przed terminem posiedzenia
niejawnego z udziałem stron, co jest zgodne z par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
w
pisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 ze zm. z 2017r. poz. 47).



Przewodniczący: ………………………..



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie