rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-28
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-28
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1372/20
KIO 1372/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Szymanowska Członkowie: Przemysław Dzierzędzki, Ryszard Tetzlaff
Przewodniczący: Monika Szymanowska Członkowie: Przemysław Dzierzędzki, Ryszard Tetzlaff
po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 28 lipca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o
udzielenie zamówienia konsorcjum Inżynieria Rzeszów S.A. w Rzeszowie i CAMBI Solutions
CA w Asker (Norwegia) w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź –
Urząd Miasta w Łodzi
przy udziale wykonawcy Budimex S.A. w Warszawie
przystępującego do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 28 lipca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o
udzielenie zamówienia konsorcjum Inżynieria Rzeszów S.A. w Rzeszowie i CAMBI Solutions
CA w Asker (Norwegia) w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź –
Urząd Miasta w Łodzi
przy udziale wykonawcy Budimex S.A. w Warszawie
przystępującego do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz konsorcjum Inżynieria
Rzeszów S.A. w Rzeszowie i CAMBI Solutions CA w Asker (Norwegia) kwoty
18 000,00
zł (osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego przez
konsorcjum
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 28 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1372/20
Zamawiający Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zadanie 5 „Budowa
instalacji termicznej hydrolizy osadu” Zadanie 6 „Budowa instalacji do usuwania azotu”
Zadanie 7 „Budowa instalacji do odzysku fosforu z odcieków” w ramach Projektu „Gospodarka
ściekowa, faza III w Łodzi”, podzielone na części (zadania), o ogłoszeniu o zamówieniu
publicznym opublikowanym w Dzie
nniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 grudnia
2019 r. pod numerem 2019/S 251-621510,
dalej zwane jako „postępowanie”.
Skład orzekający ustalił, że postępowanie na roboty budowlane, o wartości powyżej
kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej jako
„p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.
W dniu 22 czerwca 2020
r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
w
postępowaniu w zakresie zadania nr 5 wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegający się
o
udzielenie zamówienia – konsorcjum: Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-
082 Rzeszów i CAMBI Solutions AS, Skysstasjon 11A, NO-1383 Asker, Norway (dalej zwani
jako „odwołujący”). Natomiast w dniu 27 lipca 2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie
odwołującego o cofnięciu odwołania, złożone przez osoby właściwie umocowane do składania
oświadczeń w imieniu strony.
Ponadto
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 185 ust. 2 i 3 p.z.p. i dopuściła do
udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-
204 Warszawa
, zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego.
Krajowa Izba
Odwoławcza zważyła, co następuje:
Na podstawie
art. 187 ust. 8 p.z.p. „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.”
W dniu 27 lipca
2020 r. odwołujący przekazał Izbie skuteczne oświadczenie
o
wycofaniu odwołania, co znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym
skład orzekający stwierdził spełnienie
przesłanek opisanych w dyspozycji art. 187 ust. 8 p.z.p. i zobligowany był umorzyć
postępowanie odwoławcze, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż wycofanie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy.
Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8
zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonej z
tytułu wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz konsorcjum Inżynieria
Rzeszów S.A. w Rzeszowie i CAMBI Solutions CA w Asker (Norwegia) kwoty
18 000,00
zł (osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego przez
konsorcjum
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 28 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1372/20
Zamawiający Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zadanie 5 „Budowa
instalacji termicznej hydrolizy osadu” Zadanie 6 „Budowa instalacji do usuwania azotu”
Zadanie 7 „Budowa instalacji do odzysku fosforu z odcieków” w ramach Projektu „Gospodarka
ściekowa, faza III w Łodzi”, podzielone na części (zadania), o ogłoszeniu o zamówieniu
publicznym opublikowanym w Dzie
nniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 grudnia
2019 r. pod numerem 2019/S 251-621510,
dalej zwane jako „postępowanie”.
Skład orzekający ustalił, że postępowanie na roboty budowlane, o wartości powyżej
kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej jako
„p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.
W dniu 22 czerwca 2020
r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
w
postępowaniu w zakresie zadania nr 5 wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegający się
o
udzielenie zamówienia – konsorcjum: Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-
082 Rzeszów i CAMBI Solutions AS, Skysstasjon 11A, NO-1383 Asker, Norway (dalej zwani
jako „odwołujący”). Natomiast w dniu 27 lipca 2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie
odwołującego o cofnięciu odwołania, złożone przez osoby właściwie umocowane do składania
oświadczeń w imieniu strony.
Ponadto
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 185 ust. 2 i 3 p.z.p. i dopuściła do
udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-
204 Warszawa
, zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego.
Krajowa Izba
Odwoławcza zważyła, co następuje:
Na podstawie
art. 187 ust. 8 p.z.p. „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.”
W dniu 27 lipca
2020 r. odwołujący przekazał Izbie skuteczne oświadczenie
o
wycofaniu odwołania, co znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym
skład orzekający stwierdził spełnienie
przesłanek opisanych w dyspozycji art. 187 ust. 8 p.z.p. i zobligowany był umorzyć
postępowanie odwoławcze, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż wycofanie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy.
Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8
zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonej z
tytułu wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1327/20 z dnia 2020-08-27
- Sygn. akt KIO 1317/20 z dnia 2020-08-21
- Sygn. akt KIO 1211/20 z dnia 2020-08-19
- Sygn. akt KIO 1716/20 z dnia 2020-08-18
- Sygn. akt KIO 1352/20 z dnia 2020-08-17
