rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-25
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-25
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 667/20
KIO 667/20
uziński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2020r.
przez wyk
onawcę Asseco Poland SA ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu
prowadzonym przez
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa ul. Karolkowa 30, 01-207
Warszawa
przy udziale wykonawców:
A. Astri Polska Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 02-256 Warszawa
B. CloudFerro Sp. z o. o. ul. Nowogrodzka 31, 00-511 Warszawa
C. Instytut Geodezji i Kartografii ul. Zygmunta Modzelewskiego 24, 02-679 Warszawa
D. MGGP Aero Sp. z o.o. ul. Kaczkowskiego 6, 33-
100 Tarnów
E.
S&T Services Polska Sp. z o.o. ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, oraz
F.
Geo Technologies Sp. z o.o. ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław zgłaszającego
przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 marca 2020r.
przez wyk
onawcę Asseco Poland SA ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu
prowadzonym przez
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa ul. Karolkowa 30, 01-207
Warszawa
przy udziale wykonawców:
A. Astri Polska Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 02-256 Warszawa
B. CloudFerro Sp. z o. o. ul. Nowogrodzka 31, 00-511 Warszawa
C. Instytut Geodezji i Kartografii ul. Zygmunta Modzelewskiego 24, 02-679 Warszawa
D. MGGP Aero Sp. z o.o. ul. Kaczkowskiego 6, 33-
100 Tarnów
E.
S&T Services Polska Sp. z o.o. ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, oraz
F.
Geo Technologies Sp. z o.o. ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław zgłaszającego
przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Asseco Poland SA ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów (piętnaście tysięcy)
złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący ………………………………
Członkowie: ……………………………..
………………………………..
Sygn. akt KIO 667/20
UZASADNIENIE
Zamawiający, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na wykonani
e projektu pn. „System satelitarnego monitorowania
upraw rolnych w Polsce-
S2MUR", nr postępowania: 158/2020/C.
Treść SIWZ została opublikowana w dniu 18.03.2020 r. w dzienniku Urzędowym UE i
na stronie internetowej Zamawiającego. Wartość Zamówienia przekracza wartość, od której
uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich.
Postępowanie w chwili wniesienia odwołania znajdowało się na etapie udostępnienia
wykonawcom treści SIWZ, jednakże w dniu 5 maja 2020 roku zamawiający postanowił
unieważnić przedmiotowe postepowanie z powodu uznania, iż wniesione odwołania były
zasadne, gdyż zdaniem zamawiającego dokonał niewłaściwego opisu przedmiotu
zamówienia.
W dniu 15 kwietnia 2020 roku Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie częściowo
uwzględnił zarzuty odwołania, zaś w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie zarzutów
odwołania.
W następstwie tej czynności zamawiającego, odwołujący Asseco Poland SA ul.
Olchowa 14, 35-
322 Rzeszów poinformował w dniu 22 czerwca 2020 roku Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej, że w związku z częściowym uwzględnieniem zarzutów odwołania przez
zamawiającego, odwołujący cofa odwołanie w nieuwzględnionej części oraz wnosi o
umorzenie postepowania odwoławczego i zwrot na jego rzecz pełnej kwoty wpisu od
odwołania. Do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie
wykonawca
Geo Technologies Sp. z o.o. ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław, który oświadczył
w przesłanym do Prezeska Krajowej Izby Odwoławczej piśmie, że nie wnosi sprzeciwu od
częściowego uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego.
Izba uwzględniła wniosek odwołującego o zwrot pełnej kwoty wpisu, gdyż zgodnie z
przepisem art.
186 ust.3a Pzp w sytuacji kiedy zamawiający uwzględnia w części zarzuty
odwołania i w konsekwencji tego odwołujący cofa pozostałe zarzuty to Izba umarza
postepowanie odwoławcze i zgodnie z przepisem ust.6 pkt 1 art. 186 Pzp koszty
postepowania pomiędzy stronami znosi się wzajemnie, co skutkuje zwrotem odwołującemu
całości uiszczonego wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 186
ust.3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku §
13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 186 ust.1 pkt 3a -
Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust.
1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego całej kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
………………………….
………………………...
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Asseco Poland SA ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów (piętnaście tysięcy)
złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący ………………………………
Członkowie: ……………………………..
………………………………..
Sygn. akt KIO 667/20
UZASADNIENIE
Zamawiający, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na wykonani
e projektu pn. „System satelitarnego monitorowania
upraw rolnych w Polsce-
S2MUR", nr postępowania: 158/2020/C.
Treść SIWZ została opublikowana w dniu 18.03.2020 r. w dzienniku Urzędowym UE i
na stronie internetowej Zamawiającego. Wartość Zamówienia przekracza wartość, od której
uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich.
Postępowanie w chwili wniesienia odwołania znajdowało się na etapie udostępnienia
wykonawcom treści SIWZ, jednakże w dniu 5 maja 2020 roku zamawiający postanowił
unieważnić przedmiotowe postepowanie z powodu uznania, iż wniesione odwołania były
zasadne, gdyż zdaniem zamawiającego dokonał niewłaściwego opisu przedmiotu
zamówienia.
W dniu 15 kwietnia 2020 roku Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie częściowo
uwzględnił zarzuty odwołania, zaś w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie zarzutów
odwołania.
W następstwie tej czynności zamawiającego, odwołujący Asseco Poland SA ul.
Olchowa 14, 35-
322 Rzeszów poinformował w dniu 22 czerwca 2020 roku Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej, że w związku z częściowym uwzględnieniem zarzutów odwołania przez
zamawiającego, odwołujący cofa odwołanie w nieuwzględnionej części oraz wnosi o
umorzenie postepowania odwoławczego i zwrot na jego rzecz pełnej kwoty wpisu od
odwołania. Do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie
wykonawca
Geo Technologies Sp. z o.o. ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław, który oświadczył
w przesłanym do Prezeska Krajowej Izby Odwoławczej piśmie, że nie wnosi sprzeciwu od
częściowego uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego.
Izba uwzględniła wniosek odwołującego o zwrot pełnej kwoty wpisu, gdyż zgodnie z
przepisem art.
186 ust.3a Pzp w sytuacji kiedy zamawiający uwzględnia w części zarzuty
odwołania i w konsekwencji tego odwołujący cofa pozostałe zarzuty to Izba umarza
postepowanie odwoławcze i zgodnie z przepisem ust.6 pkt 1 art. 186 Pzp koszty
postepowania pomiędzy stronami znosi się wzajemnie, co skutkuje zwrotem odwołującemu
całości uiszczonego wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 186
ust.3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku §
13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 186 ust.1 pkt 3a -
Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust.
1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego całej kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
………………………….
………………………...
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 665/20 z dnia 2020-06-26
- Sygn. akt KIO 659/20 z dnia 2020-06-26
- Sygn. akt KIO 662/20 z dnia 2020-06-24
- Sygn. akt KIO 661/20 z dnia 2020-06-24
- Sygn. akt KIO 636/20 z dnia 2020-06-24
