rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-09-05
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 1727/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 września 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

27 sierpnia 2018 r.
przez wykonawcę Netia S.A., z siedzibą w Warszawie,

w
postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w
Warszawie,

orzeka:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –
wykonawcy Netia
S.A., z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art.
198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………….…………


Sygn. akt KIO 1727/18
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający


Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie (dalej
„Zamawiający”)


prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na „Usługę transmisji danych i centralnego dostępu do sieci
Internetu”.
W dniu 27 sierpnia 2018 r. wykonawca Netia
S.A., z siedzibą w Warszawie (dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 7 ust. 1 PZP oraz art. 29 ust. 2 PZP poprzez oznaczenie w pkt II.2.14
Ogłoszenia,
pkt 5 SIWZ oraz § 3 ust. 1 Umowy terminu uruchomienia usługi transmisji danych i
centralnego dostępu do sieci Internet w sposób rażąco naruszający uczciwą
konkurencję i zasadę równego traktowania wykonawców poprzez uprzywilejowanie
dotychczasowego dostawcy usług;

2)
art. 29 ust. 1 PZP poprzez brak określenia jednoznacznego, wiążącego terminu
rozpoczęcia świadczenie usługi transmisji danych i centralnego dostępu do sieci
Internet, co powoduje możliwość przyjęcia przez wykonawców różnych okresów
świadczenia usługi do kalkulacji ceny ofertowej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu modyfikacji treści
dokumentacji p
ostępowania, w tym w szczególności pkt II.2.14 Ogłoszenia, pkt 5 SIWZ oraz §
3 ust. 1 Umowy oraz formularza ofertowego poprzez określenie terminu rozpoczęcia
świadczenia usługi transmisji danych i centralnego dostępu do sieci Internet jako terminu 6
miesięcy od dnia zawarcia umowy, równego dla wszystkich wykonawców.
W dniu
4 września 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w
odwołaniu.
Jak wynika z akt niniejszego postępowania do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie przystąpił żaden z wykonawców.
Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych
w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca

Izba uznała, że zachodzą przesłanki udo umorzenia postępowania zgodnie z przepisem art.
186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosz
tach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący: …………….………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
• Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
• Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30
• Sygn. akt KIO 2134/18 z dnia 2018-10-30
• Sygn. akt KIO 2174/18 z dnia 2018-10-25