eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 1654/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-08-28
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 1654/18

Komisja w składzie:
0: Przewodnicz

ący:
Jan Kuzawiński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 28 sierpnia 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 sierpnia 2018 r. przez wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
konsorcjum
DERSŁAW" Sp. z o.o., ul. Zawada 26, 28-230 Połaniec, Sekret Ochrona
Osób I Mienia W. G. i T. W. Spółka Jawna, ul. Armii Krajowej 12, 72-600 Świnoujście,
Argus Ochrona Osób I Mienia G. W. Sp. j., ul. Książąt Pomorskich 1, 72-500
Międzyzdroje, Zakład Usług Ochrony Osób I Mienia „Konwój-Security" D. W. i E. W.
Sp. j., ul. Wojska Polskiego 1 lok. 19, 72-
600 Świnoujście, „GARDA" Sp. z o.o., ul. Plac
Kaszubski 15 lok.2, 81-350 Gdynia
,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego

Komenda Portu Wojennego w Świnoujściu, ul. Steyera 28, 72-600 Świnoujście,


postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum
DERSŁAW" Sp. z o.o., ul. Zawada 26, 28-230 Połaniec, Sekret Ochrona Osób I
Mienia W. G. i T. W.
Spółka Jawna, ul. Armii Krajowej 12, 72-600 Świnoujście,
Argus Ochrona Osób I Mienia G. W. Sp. j., ul. Książąt Pomorskich 1, 72-500
Międzyzdroje, Zakład Usług Ochrony Osób I Mienia „Konwój-Security" D. W. i E.
W. Sp. j., ul. Wojska Polskiego 1 lok. 19, 72-
600 Świnoujście, „GARDA" Sp. z
o.o., ul. Plac Kaszubski 15 lok.2, 81-350 Gdynia
, kwoty 15 0
00 zł 00 gr
(słownie:
piętnaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z
późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt KIO 1654/18
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez
Zamawiającego - Komenda Portu Wojennego w Świnoujściu, ul. Steyera 28, 72-600
Świnoujście, ogłoszonym Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 maja 2018 r.,
pod numerem 2018/S 096-22534, wobec
informacji o wynikach oceny spełniania warunków
udziału w postępowaniu i zaproszeniu do składania ofert konsorcjum G. G. Sp.
z o.o. z siedzibą w Szczecinie i Solid Security Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, badania
i oceny wniosku ww. konsorcjum oraz uznaniu, że spełnia ono warunki udziału i wykazało
brak podstaw wykluczenia, zaniechania wykluczenia ww. konsorcjum,
mimo iż nie wykazało
spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie kompetencji lub uprawnień do
prowadzenia określonej działalności zawodowej, wykonawcy wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia – konsorcjum „DERSŁAW" Sp. z o.o., ul. Zawada 26, 28-230
Połaniec, Sekret Ochrona Osób I Mienia W. G. i T. W. Spółka Jawna, ul. Armii Krajowej 12,
72-
600 Świnoujście, Argus Ochrona Osób I Mienia G. W. Sp. j., ul. Książąt Pomorskich 1,
72-
500 Międzyzdroje, Zakład Usług Ochrony Osób I Mienia „Konwój-Security" D. W. i E. W.
Sp. j., ul. Wojska Polskiego 1 lok. 19, 72-
600 Świnoujście, „GARDA" Sp. z o.o., ul. Plac
Kaszubski 15 lok.2, 81-350 Gdynia, wnie
śli w dniu 16 sierpnia 2018 r. odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 22.08.2018 r., przed otwarciem
posiedzenia
wyznaczonego na dzień 3.09.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty podniesione
w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu przekazał wykonawcom w dniu 17.08.2018
r. W terminie do 21.0
8.2018 r. do Izby nie wpłynęło przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba stwierdzi
ła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba
związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione
w odwo
łaniu przed otwarciem rozprawy
.

Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł uiszczonej tytułem
wpisu.

Przewodniczący:
……………………………








Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie