rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-08-22
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 1646/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron w dniu 22 sierpnia 2018 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2018 r.
przez A.
Ł. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A. Ł.z Firma Usługowa
Alfa,
Kotuń

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Kotuń,

postanawia:


1. umorzy
ć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz A.
Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A.
Ł. Firma Usługowa Alfa, Kotuń kwoty 6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w ter
minie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Przewodniczący: ……………………..……

Sygn. akt: KIO 1646/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Gmina Kotuń (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na „Dowożenie uczniów do szkół w gminie Kotuń”.

W dniu 16 sierpnia 2018
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy A.
Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. Ł. Firma Usługowa Alfa,
Kotuń (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp
poprzez naruszenie zasady równego traktowania
wykonawców;
2) art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez wykluczenie
wykonawcy z postępowania z naruszeniem obowiązującej procedury poprzez
zaniechanie czynności opisanych poniżej w pkt. 3 oraz poprzez uznanie, że
wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu;
3)
art. 26 ust. 3 w nawiązaniu do art. 22a ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie
wezwania wykonawcy do ponownego przedłożenia dokumentów, z których wynikałby
fakt, iż spełnia warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu;

Odwo
łujący wniósł o: (i) unieważnienie czynności Zamawiającego polegających na
odrzuceniu oferty wykonawcy i dokonanie wyboru oferty wykonawcy jako spełniającej
warunki określone w SIWZ; (ii) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania, zgodnie
z wykazem ko
sztów przedstawionych podczas rozprawy; ewentualnie o (iii) dokonanie
czynności unieważnienia wykluczenia Odwołującego z postępowania i wezwanie
Odwołującego do ponownego przedłożenia dokumentów, z których wynikałby fakt, iż spełnia
on
warunki udziału w postępowaniu; (iv) dokonanie czynności unieważnienia wykluczenia
Odwołującego z postępowania i wezwanie wykonawcy do ponownego przedłożenia
dokumentów, z których wynikałby fakt, iż spełnia on warunki udziału w postępowaniu

W dniu 21 sierpnia 2018 r.
Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył pismo,
w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972) Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6
750
,00 zł.

Przewodniczący: ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
• Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
• Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30
• Sygn. akt KIO 2134/18 z dnia 2018-10-30
• Sygn. akt KIO 2174/18 z dnia 2018-10-25