rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-06-29
rok: 2018
data dokumentu: 2018-06-29
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1183/18
KIO 1183/18
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15
czerwca 2018 r. przez
wykonawcę: Hospital System sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku
udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15
czerwca 2018 r. przez
wykonawcę: Hospital System sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku
postanawia:
1. u
marza postępowanie odwoławcze.
2. n
akazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Hospital System sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Pre
zesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący: …………………………………
Sygn. akt KIO 1183/18
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r.,
poz. 1579 ze zm.)
, zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp", postępowanie o udzielenie zamówienia
pn.
„Wykonywanie kompleksowych zabiegów sanitarno-higienicznych, prac remontowo-
konserwacyjnych oraz usługi sprzątania terenów zewnętrznych w obiekcie CZP w Słupsku
przy ul. Obrońców Wybrzeża 4".
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 15 czerwca 2018 r. Hospital System sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu (dalej:
„odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 26 czerwca 2018
r. zamawiający, przed otwarciem rozprawy, poinformował
Izbę o uwzględnieniu zarzutów odwołania w części, a odwołujący pismem z dnia 28 czerwca
2018r. cofn
ął odwołanie w pozostałym zakresie.
Krajowa Izba
Odwoławcza uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego
części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez
odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w
zakresie uwzględnionych zarzutów.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy - zamawiający
uwzględnił odwołanie w części, odwołujący wycofał odwołanie w pozostałym zakresie, a do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3a ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
Sygn. akt KIO 1183/18
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z
zastrzeżeniem art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie.
Przewodniczący:……………………………………
1. u
marza postępowanie odwoławcze.
2. n
akazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Hospital System sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Pre
zesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący: …………………………………
Sygn. akt KIO 1183/18
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający - Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r.,
poz. 1579 ze zm.)
, zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp", postępowanie o udzielenie zamówienia
pn.
„Wykonywanie kompleksowych zabiegów sanitarno-higienicznych, prac remontowo-
konserwacyjnych oraz usługi sprzątania terenów zewnętrznych w obiekcie CZP w Słupsku
przy ul. Obrońców Wybrzeża 4".
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 15 czerwca 2018 r. Hospital System sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu (dalej:
„odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 26 czerwca 2018
r. zamawiający, przed otwarciem rozprawy, poinformował
Izbę o uwzględnieniu zarzutów odwołania w części, a odwołujący pismem z dnia 28 czerwca
2018r. cofn
ął odwołanie w pozostałym zakresie.
Krajowa Izba
Odwoławcza uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego
części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez
odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w
zakresie uwzględnionych zarzutów.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy - zamawiający
uwzględnił odwołanie w części, odwołujący wycofał odwołanie w pozostałym zakresie, a do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3a ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
Sygn. akt KIO 1183/18
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z
zastrzeżeniem art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie.
Przewodniczący:……………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1826/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1831/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1821/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1751/18 z dnia 2018-09-18
- Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
