rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-02-02
rok: 2023
data dokumentu: 2023-02-02
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 208/23
KIO 208/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udzia
łem stron w dniu 2 lutego 2023 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 stycznia 2023 r.
przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe spółkę akcyjną
z siedzibą w Dębicy przy ul. Drogowców 1 (39-200 Dębica) w postępowaniu prowadzonym
prz
ez zamawiającego Gminę Sędziszów Małopolski z siedzibą w Sędziszowie Małopolskim
przy ul. Rynek 1 (39-
120 Sędziszów Małopolski)
łem stron w dniu 2 lutego 2023 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 stycznia 2023 r.
przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe spółkę akcyjną
z siedzibą w Dębicy przy ul. Drogowców 1 (39-200 Dębica) w postępowaniu prowadzonym
prz
ez zamawiającego Gminę Sędziszów Małopolski z siedzibą w Sędziszowie Małopolskim
przy ul. Rynek 1 (39-
120 Sędziszów Małopolski)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy P
rzedsiębiorstwa Drogowo – Mostowego spółki akcyjnej z siedzibą w Dębicy
kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przew
odniczący: ……………………………
Sygn. akt KIO 208/23
U z a s a d n i e n i e
Gmina Sędziszów Małopolski, zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp”, pn.: Przebudowa drogi gminnej nr 107614R ul. Wschodniej w
Sędziszowie Małopolskim– Osiedle Borek Wielki, nr sprawy: PPiZP.271.32.2022, zwane
dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 6 grudnia 2022 r., pod numerem 2022/BZP 00479436/01.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są roboty budowlane, jest
niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust.
3 Pzp.
W dniu 23 stycznia 2023 r. wykonawca
Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A. z
siedzibą w Dębicy (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec następujących
czynności podjętych przez zamawiającego:
- odrzucenia oferty o
dwołującego z postępowania;
-
unieważnienia postępowania.
W ramach
postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.
Zamawiający w dniu 1 lutego 2023 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której zawarł
argume
ntację dla wniosku o oddalenie odwołania w całości.
W dniu 1 lutego 2023
r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające
oświadczenie o wycofaniu odwołania oraz wniosek o zwrot 90% wpisu od odwołania.
S
kład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponie
waż oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z jego w
niesieniem. Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 9 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …………………………….
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy P
rzedsiębiorstwa Drogowo – Mostowego spółki akcyjnej z siedzibą w Dębicy
kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przew
odniczący: ……………………………
Sygn. akt KIO 208/23
U z a s a d n i e n i e
Gmina Sędziszów Małopolski, zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp”, pn.: Przebudowa drogi gminnej nr 107614R ul. Wschodniej w
Sędziszowie Małopolskim– Osiedle Borek Wielki, nr sprawy: PPiZP.271.32.2022, zwane
dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 6 grudnia 2022 r., pod numerem 2022/BZP 00479436/01.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są roboty budowlane, jest
niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust.
3 Pzp.
W dniu 23 stycznia 2023 r. wykonawca
Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe S.A. z
siedzibą w Dębicy (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec następujących
czynności podjętych przez zamawiającego:
- odrzucenia oferty o
dwołującego z postępowania;
-
unieważnienia postępowania.
W ramach
postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.
Zamawiający w dniu 1 lutego 2023 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której zawarł
argume
ntację dla wniosku o oddalenie odwołania w całości.
W dniu 1 lutego 2023
r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające
oświadczenie o wycofaniu odwołania oraz wniosek o zwrot 90% wpisu od odwołania.
S
kład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponie
waż oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z jego w
niesieniem. Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 9 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 206/23 z dnia 2023-02-07
- Sygn. akt KIO 203/23 z dnia 2023-02-06
- Sygn. akt KIO 197/23 z dnia 2023-02-03
- Sygn. akt KIO 124/23, KIO 168/23 z dnia 2023-02-03
- Sygn. akt KIO 183/23 z dnia 2023-02-02
