rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-01-02
rok: 2022
data dokumentu: 2023-01-02
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3379/22
KIO 3379/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego
w dniu 2 stycznia 2023 r. w W
arszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2022 r. przez wykonawcę D. A. prowadzącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą Partner D. A., ul. Płytowa 1, 03-046 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Leoncin, ul. Partyzantów 3, 05-155 Leoncin
w dniu 2 stycznia 2023 r. w W
arszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2022 r. przez wykonawcę D. A. prowadzącego działalność
gospodarcz
ą pod firmą Partner D. A., ul. Płytowa 1, 03-046 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez
Gminę Leoncin, ul. Partyzantów 3, 05-155 Leoncin
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
o
dwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 us
t. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w termin
ie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………………..
Sygn. akt: KIO 3379/22
U z a s a d n i e n i e
Gmina Leoncin (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego
na
podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”),
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest odbieranie i
zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy
Leoncin oraz wyposażenie w pojemniki, odbiór i zagospodarowanie odpadów z gm. PSZOK
w roku 2023, numer referencyjny: GK.271.PN.13.2022.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 24 października 2022 r., numer
ogłoszenia: 2022/S 205-585208.
15 grudnia 2022 r.
Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze
najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykonawcę Remondis sp. z.o.o. z siedzibą w
Warszawie oraz o odrzu
ceniu oferty złożonej przez D. A. prowadzącego w Warszawie
działalność gospodarczą pod firmą Partner D. A.(dalej: „Odwołujący”), który wniósł odwołanie
na powyższą czynność. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226
ust. 1 ppkt 2 lit c Pzp poprzez odrzucenie jego oferty jako niekompletnej,
która nie zawiera
informacji pozwalających na zawarcie umowy o udzielenie zamówienia, art. 128 ust 1 Pzp
poprzez zaniechanie
wezwania Odwołującego do uzupełnienia podmiotowych środków
dowodowych dla wykazania spełnienia warunków udziału oraz braku podstaw wykluczenia z
postępowania, co skutkuje naruszeniem art. 239 ust 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp oraz 17
ust 2 Pzp poprzez w
adliwy wybór oferty najkorzystniejszej i ma bezpośredni wpływ na wynik
postępowania.
Wskazując na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz
nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty jako
oba
rczonej wadą mającą wpływ na wynik postępowania oraz powtórzenia czynności oceny
ofert i w jej ramach wezwania
Odwołującego w trybie art. 128 ust 1 Pzp do uzupełnienia
podmiotowych środków dowodowych, co w konsekwencji winno doprowadzić do wyboru
oferty Od
wołującego jako najkorzystniejszej.
Jak wynika z
pisma Zamawiającego z 22 grudnia 2022 r. pozostali wykonawcy zostali
poinformowani o wniesieniu odwołania wraz z przesłaniem jego kopii w tym dniu. W terminie
ustawowym, określonym w art. 525 ust. 1 Pzp, który upłynął w dniu 27 grudnia 2022 r.,
żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
30 grudnia 2022 r.
Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
r
ozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z
wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza
postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba
nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ………….………………..
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
o
dwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 us
t. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w termin
ie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………………..
Sygn. akt: KIO 3379/22
U z a s a d n i e n i e
Gmina Leoncin (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego
na
podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”),
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest odbieranie i
zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy
Leoncin oraz wyposażenie w pojemniki, odbiór i zagospodarowanie odpadów z gm. PSZOK
w roku 2023, numer referencyjny: GK.271.PN.13.2022.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 24 października 2022 r., numer
ogłoszenia: 2022/S 205-585208.
15 grudnia 2022 r.
Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze
najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykonawcę Remondis sp. z.o.o. z siedzibą w
Warszawie oraz o odrzu
ceniu oferty złożonej przez D. A. prowadzącego w Warszawie
działalność gospodarczą pod firmą Partner D. A.(dalej: „Odwołujący”), który wniósł odwołanie
na powyższą czynność. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226
ust. 1 ppkt 2 lit c Pzp poprzez odrzucenie jego oferty jako niekompletnej,
która nie zawiera
informacji pozwalających na zawarcie umowy o udzielenie zamówienia, art. 128 ust 1 Pzp
poprzez zaniechanie
wezwania Odwołującego do uzupełnienia podmiotowych środków
dowodowych dla wykazania spełnienia warunków udziału oraz braku podstaw wykluczenia z
postępowania, co skutkuje naruszeniem art. 239 ust 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp oraz 17
ust 2 Pzp poprzez w
adliwy wybór oferty najkorzystniejszej i ma bezpośredni wpływ na wynik
postępowania.
Wskazując na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz
nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty jako
oba
rczonej wadą mającą wpływ na wynik postępowania oraz powtórzenia czynności oceny
ofert i w jej ramach wezwania
Odwołującego w trybie art. 128 ust 1 Pzp do uzupełnienia
podmiotowych środków dowodowych, co w konsekwencji winno doprowadzić do wyboru
oferty Od
wołującego jako najkorzystniejszej.
Jak wynika z
pisma Zamawiającego z 22 grudnia 2022 r. pozostali wykonawcy zostali
poinformowani o wniesieniu odwołania wraz z przesłaniem jego kopii w tym dniu. W terminie
ustawowym, określonym w art. 525 ust. 1 Pzp, który upłynął w dniu 27 grudnia 2022 r.,
żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
30 grudnia 2022 r.
Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
r
ozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z
wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza
postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba
nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ………….………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
- Sygn. akt KIO 625/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 578/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 635/23 z dnia 2023-03-15
- Sygn. akt KIO 631/23 z dnia 2023-03-15
