rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-01-02
rok: 2022
data dokumentu: 2023-01-02
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3376/22
KIO 3376/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w Warszawie w dniu 2 stycznia 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2022 r. przez wykonawcę Sorted Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chyliczkach
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi
przy udziale wykonawcy
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego:
K. Z.
– K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą MKA
Rabka K. Z.
– K.
udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w Warszawie w dniu 2 stycznia 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2022 r. przez wykonawcę Sorted Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chyliczkach
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi
przy udziale wykonawcy
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego:
K. Z.
– K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą MKA
Rabka K. Z.
– K.
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: wykonawcy
Sorted Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Chyliczkach kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
uiszczone
j tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 usta
wy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
….…………………………...
Sygn. akt: KIO 3376/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia na dostawę ulicznych koszy na śmieci do segregacji. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w dniu 7 października 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2022/S 194-546619.
W dniu 19 grudnia 2022 r. wykonawca Sorted
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Chyliczkach (odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej zarzucając zamawiającemu
naruszenie
następujących przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710
, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”:
1.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w związku z art 128 ust. 4 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez
zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy
– K. Z. – K., prowadzącej działalność
gospodarczą pod nazwą MKA Rabka K. Z. – K., pomimo że ww. Wykonawca
podlegał wykluczeniu z postępowania;
2. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
Wykonawcy
– K. Z. – K., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą MKA
Rabka K. Z.
– K. z postępowania, pomimo że ww. Wykonawca nie spełnia warunków
udziału w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty;
2.
powtórzenia czynności badania i oceny ofert i w jej trakcie odrzucenia oferty
Wykonawcy
– K. Z. – K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą MKA
Rabka K. Z.
– K.,
3.
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających
odrzuceniu.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił
wykonawca: K. Z.
– K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą MKA Rabka K. Z. –
K. .
W dniu 29 grudnia 2022 r.
do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego zawierające
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
W dniu 30 grudni
a 2022 r. do akt sprawy wpłynęło pismo wykonawcy zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zawierające
oświadczenie o niewnoszeniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego
zarzutów odwołania.
Biorąc pod uwagę powyższe, tj. uwzględnienie zarzutów odwołania przez zamawiającego
oraz niewniesienie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez wykonawcę zgłaszającego
przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego, Izba uznała, że zachodzi
podstawa do umorzenia post
ępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp
umorzyła postępowanie
o
dwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O
kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp
w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), nakaz
ując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
….…………………………...
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: wykonawcy
Sorted Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Chyliczkach kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
uiszczone
j tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 usta
wy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
….…………………………...
Sygn. akt: KIO 3376/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia na dostawę ulicznych koszy na śmieci do segregacji. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w dniu 7 października 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2022/S 194-546619.
W dniu 19 grudnia 2022 r. wykonawca Sorted
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Chyliczkach (odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej zarzucając zamawiającemu
naruszenie
następujących przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710
, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”:
1.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w związku z art 128 ust. 4 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez
zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy
– K. Z. – K., prowadzącej działalność
gospodarczą pod nazwą MKA Rabka K. Z. – K., pomimo że ww. Wykonawca
podlegał wykluczeniu z postępowania;
2. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
Wykonawcy
– K. Z. – K., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą MKA
Rabka K. Z.
– K. z postępowania, pomimo że ww. Wykonawca nie spełnia warunków
udziału w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty;
2.
powtórzenia czynności badania i oceny ofert i w jej trakcie odrzucenia oferty
Wykonawcy
– K. Z. – K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą MKA
Rabka K. Z.
– K.,
3.
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających
odrzuceniu.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił
wykonawca: K. Z.
– K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą MKA Rabka K. Z. –
K. .
W dniu 29 grudnia 2022 r.
do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego zawierające
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
W dniu 30 grudni
a 2022 r. do akt sprawy wpłynęło pismo wykonawcy zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zawierające
oświadczenie o niewnoszeniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego
zarzutów odwołania.
Biorąc pod uwagę powyższe, tj. uwzględnienie zarzutów odwołania przez zamawiającego
oraz niewniesienie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez wykonawcę zgłaszającego
przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego, Izba uznała, że zachodzi
podstawa do umorzenia post
ępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp
umorzyła postępowanie
o
dwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O
kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp
w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), nakaz
ując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
….…………………………...
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
- Sygn. akt KIO 625/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 578/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 635/23 z dnia 2023-03-15
- Sygn. akt KIO 631/23 z dnia 2023-03-15
