rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-21
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-21
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2695/22
KIO 2695/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 21 października 2022 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11
października 2022 r. przez Odwołującego „GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. (ul. Matuszewska
14, 03-876 Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Radomski
Szpital Specjalistyczny im. dr.
Tytusa Chałubińskiego (ul. Lekarska 4, 26-610 Radom)
przy udziale Wykonawcy
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. (ul.
Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń) zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego
udziału stron w dniu 21 października 2022 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11
października 2022 r. przez Odwołującego „GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. (ul. Matuszewska
14, 03-876 Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Radomski
Szpital Specjalistyczny im. dr.
Tytusa Chałubińskiego (ul. Lekarska 4, 26-610 Radom)
przy udziale Wykonawcy
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. (ul.
Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń) zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
„GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. (ul. Matuszewska 14, 03-876 Warszawa) kwoty 7500 zł
00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1170 ze zm.) na niniejsze postanowienie w
terminie 14 dni od dnia je
go doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2695/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Zakup i
dostawa pieluchomajtek dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego."
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 12 września 2022 roku w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00344044.
11
października 2022 roku Odwołujący „GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. wniósł odwołanie
wobec czynności Zamawiającego polegających na:
- dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Wykon
awcy TZMO S.A. w części nr 1 i 2,
-
nieprawidłowym przeprowadzeniu badania i oceny oferty w części nr 1 i 2 wybranej jako
najkorzystniejszej,
-
nieprawidłowym przeprowadzeniu badania i oceny oferty Odwołującego w części nr 1 i 2,
- w konsekwencji niedokonaniu
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w części
1 i 2.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 17 ust. 2, art. 223 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych poprzez rezygnację z uprawnienia żądania wyjaśnienia wobec
przedmiotowych środków dowodowych dołączonych do oferty Odwołującego.
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części nr 1
i 2, dokonanie
powtórnej czynności badania i oceny oferty w części nr 1 i 2 wybranego
Wykonawcy -
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., dokonanie powtórnej
czynności badania i oceny oferty Odwołującego w części nr 1 i 2, dokonanie w części nr 1 i 2
wyboru oferty najkorzystniejsze
j zgodnie z przepisami prawa, to jest oferty Odwołującego.
17 października 2022 roku do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie
Zama
wiającego Wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
20 i 21
października 2022 roku Zamawiający przesłał pismo, w którym oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
21 października 2002 roku Wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
(
w odpowiedzi na wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości) wniósł pismo, w którym
oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W
związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522
ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem
posiedzenia i rozprawy, o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szcz
egółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020
roku, poz. 2437).
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uisz
czonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
„GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. (ul. Matuszewska 14, 03-876 Warszawa) kwoty 7500 zł
00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1170 ze zm.) na niniejsze postanowienie w
terminie 14 dni od dnia je
go doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2695/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Zakup i
dostawa pieluchomajtek dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego."
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 12 września 2022 roku w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00344044.
11
października 2022 roku Odwołujący „GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. wniósł odwołanie
wobec czynności Zamawiającego polegających na:
- dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Wykon
awcy TZMO S.A. w części nr 1 i 2,
-
nieprawidłowym przeprowadzeniu badania i oceny oferty w części nr 1 i 2 wybranej jako
najkorzystniejszej,
-
nieprawidłowym przeprowadzeniu badania i oceny oferty Odwołującego w części nr 1 i 2,
- w konsekwencji niedokonaniu
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w części
1 i 2.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 17 ust. 2, art. 223 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych poprzez rezygnację z uprawnienia żądania wyjaśnienia wobec
przedmiotowych środków dowodowych dołączonych do oferty Odwołującego.
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części nr 1
i 2, dokonanie
powtórnej czynności badania i oceny oferty w części nr 1 i 2 wybranego
Wykonawcy -
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., dokonanie powtórnej
czynności badania i oceny oferty Odwołującego w części nr 1 i 2, dokonanie w części nr 1 i 2
wyboru oferty najkorzystniejsze
j zgodnie z przepisami prawa, to jest oferty Odwołującego.
17 października 2022 roku do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie
Zama
wiającego Wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
20 i 21
października 2022 roku Zamawiający przesłał pismo, w którym oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
21 października 2002 roku Wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
(
w odpowiedzi na wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości) wniósł pismo, w którym
oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W
związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522
ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem
posiedzenia i rozprawy, o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a)
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szcz
egółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020
roku, poz. 2437).
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uisz
czonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
