rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-21
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-21
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2660/22
KIO 2660/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Irmina Pawlik
Przewodniczący: Irmina Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników w dniu 21
października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 października 2022 r. przez wykonawcę Paramedica Polska Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe
w Katowicach
przy udziale wykonawcy Resculine
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w
Zielonej Górze zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
udziału stron i uczestników w dniu 21
października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 października 2022 r. przez wykonawcę Paramedica Polska Spółka
z
ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe
w Katowicach
przy udziale wykonawcy Resculine
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w
Zielonej Górze zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Paramedica Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
p
ięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………….………
Sygn. akt: KIO 2660/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach (dalej jako
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pn.:
„Zakup wraz z dostawą 63 sztuk respiratorów
transportowych dla
Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach (nr ref.
WPR/TZ/252/ZP/15/2022).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 3 maja 2022 r. pod numerem 2022/S 086-232037. Do
ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.,
dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których
mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu
10 października 2022 r. wykonawca Paramedica Polska Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”)
wniósł odwołanie wobec modyfikacji treści opisu przedmiotu zamówienia dokonanej
1
października 2022 r., zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1 i art. 99 ust. 4
ustawy Pzp poprzez dokonanie niezgodnego z zasadą równego traktowania wykonawców
opisu przedmiotu zamówienia pośrednio pod jedno urządzenie. Odwołujący wskazał, iż
parametry techniczne ws
kazane w załączniku nr 1 do SWZ, rozpatrywane łącznie z
kryteriami pozacenowymi, eliminują z realnej konkurencji wszelkie możliwe na rynku
respiratory prócz jednego (Medumat Standard 2 firmy Weinmann, której wyłącznym
dystr
ybutorem jest Resculine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej
Górze. Odwołujący wniósł o dokonanie modyfikacji SWZ w sposób wskazany w odwołaniu.
Zamawiający w dniu 19 października 2022 r. złożył pisemną odpowiedź na odwołanie,
w k
tórej wniósł o jego oddalenie w całości.
Izba
stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Resculine
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Odwołujący w dniu 20 października 2022 r. złożył pismo, w którym wskazał, iż cofa
odwołanie wniesione w sprawie o sygn. akt KIO 2660/22. Pismo zostało podpisane przez
osobę umocowaną do działania w imieniu Odwołującego, zgodnie z załączonymi do akt
sprawy dokumentami.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp
Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2).
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba
umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia
odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….………
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Paramedica Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
p
ięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………….………
Sygn. akt: KIO 2660/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach (dalej jako
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pn.:
„Zakup wraz z dostawą 63 sztuk respiratorów
transportowych dla
Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach (nr ref.
WPR/TZ/252/ZP/15/2022).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 3 maja 2022 r. pod numerem 2022/S 086-232037. Do
ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.,
dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których
mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu
10 października 2022 r. wykonawca Paramedica Polska Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”)
wniósł odwołanie wobec modyfikacji treści opisu przedmiotu zamówienia dokonanej
1
października 2022 r., zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1 i art. 99 ust. 4
ustawy Pzp poprzez dokonanie niezgodnego z zasadą równego traktowania wykonawców
opisu przedmiotu zamówienia pośrednio pod jedno urządzenie. Odwołujący wskazał, iż
parametry techniczne ws
kazane w załączniku nr 1 do SWZ, rozpatrywane łącznie z
kryteriami pozacenowymi, eliminują z realnej konkurencji wszelkie możliwe na rynku
respiratory prócz jednego (Medumat Standard 2 firmy Weinmann, której wyłącznym
dystr
ybutorem jest Resculine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej
Górze. Odwołujący wniósł o dokonanie modyfikacji SWZ w sposób wskazany w odwołaniu.
Zamawiający w dniu 19 października 2022 r. złożył pisemną odpowiedź na odwołanie,
w k
tórej wniósł o jego oddalenie w całości.
Izba
stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Resculine
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Odwołujący w dniu 20 października 2022 r. złożył pismo, w którym wskazał, iż cofa
odwołanie wniesione w sprawie o sygn. akt KIO 2660/22. Pismo zostało podpisane przez
osobę umocowaną do działania w imieniu Odwołującego, zgodnie z załączonymi do akt
sprawy dokumentami.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp
Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2).
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba
umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia
odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
