rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-08-31
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 2174/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Osiecka - Baran

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 31 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie
ubieg
ających się o udzielenie zamówienia SMOKED Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością
z
siedzibą
w
Bia
łymstoku
oraz
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-
Wdrożeniowe Manta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w
Warszawie
w p
ostępowaniu
prowadzonym
przez
zama
wiającego
Skarb
Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Siedlce
przy udziale wykonawcy MWM
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa
z siedzibą w Gliwicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SMOKED Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
z
siedzibą
w
Białymstoku
oraz
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Wdrożeniowe Manta Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………………….



Sygn. akt KIO 2174/22

UZASADNIENIE

Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo
Siedlce
, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie
przetargu nieograniczonego pn.
Dostawa i montaż sprzętu do lokalizacji dla Nadleśnictwa
Siedlce.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), dalej
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 7 czerwca 2022 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 108-304250.
W dniu 19 sierpnia 2022 r. wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia SMOKED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku
oraz
Prz
edsiębiorstwo Produkcyjno-Wdrożeniowe Manta Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, dalej „Odwołujący”, wnieśli do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1
pkt 14) ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy MWM
Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach, pomimo że
wykonawca ten wniósł wadium w sposób nieprawidłowy.
O
dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie
Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; odrzucenia na
podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) ustawy Pzp oferty MWM
Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach oraz powtórzenia
czynności oceny ofert.
D
o postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpił wykonawca MWM
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach.
Odwołujący pismem z dnia 29 sierpnia 2022 r. oświadczył, iż cofa odwołanie.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 r.

poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp
umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9
ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w
sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
r
ozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz.
2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
w
artości.

Przewodniczący: ……………………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 27/23 z dnia 2023-02-01
• Sygn. akt KIO 38/23 z dnia 2023-01-31
• Sygn. akt KIO 87/23 z dnia 2023-01-27
• Sygn. akt KIO 78/23 z dnia 2023-01-27
• Sygn. akt KIO 111/23 z dnia 2023-01-26