rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-06-29
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 1667/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2022 r.
przez wykonawc
ę IT-TENDER Sp. z o.o. z siedzibą w Plewiskach,
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Pelplin,

orzeka:

1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwo
łania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z d
nia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
po
średnictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………



Sygn. akt: KIO 1667/22

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Pelplin – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa komputerów przenośnych
i oprogramowania na rzecz wsparcia dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym
–
Granty PPGR. Warto
ść zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 marca 2022 r.
pod nr 137305-2022-PL.
W dniu 20 czerwca 2022 r. wykonawca IT-TENDER Sp. z o.o.
wniósł odwołanie
wobec wyboru oferty wykonawcy FHU HORYZONT K. L. i zaniechania odrzucenia oferty
tego wykonawcy jako niezgodnej z w
arunkami zamówienia oraz złożonej w warunkach
nieuczciwej konkurencji. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16
ust. I pkt 1 i 2 z zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz w zw. z 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w zw.
z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej. dokonania ponownej oceny ofert, w tym
odrzucenia oferty złożonej
przez FHU HORYZONT K. L. jako niezgodnej z warunkami
zamówienia i/lub złożonej w
warunkach czynu nieuczciwej konkurencji.
W dniu 28 czerwca 2022 r. do Prezesa
Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Zgodnie z inf
ormacją przekazaną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz
z wezwaniem do udzi
ału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom
21 czerwca 2022 r. W
związku z tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 24 czerwca 2022 r.
W
powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie
p
rzystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy
Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437),
orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.

Przewodniczący: ………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3346/22 z dnia 2022-12-29
• Sygn. akt KIO 3307/22 z dnia 2022-12-23
• Sygn. akt KIO 3322/22 z dnia 2022-12-22
• Sygn. akt KIO 3320/22 z dnia 2022-12-22
• Sygn. akt KIO 3152/22 z dnia 2022-12-12