rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-07-04
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 1632/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 4 lipca 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2022 r. przez wykonawcę „COMPLEX
DĄBROWA GÓRNICZA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w
Dąbrowie Górniczej

w
postępowaniu prowadzonym przez Gminę Dąbrowa Górnicza

przy udziale
wykonawców:
A. M. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. S. „INVEST” z siedzibą
w
Dąbrowie Górniczej,
B.
„DROGOMEX” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie,
C. N.
– MOSTY Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie
Górniczej
z
głaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakaza
ć zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
„COMPLEX DĄBROWA GÓRNICZA” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty
18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw
y z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodnic
zący: ………………..……


Sygn. akt: KIO 1632/22

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący
–
„COMPLEX
DĄBROWA
GÓRNICZA
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością” 4 lipca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione
20 czerwca 2022 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „bieżące
utrzymanie sieci dróg wraz z obiektami inżynierskimi, których zarządcą jest Prezydent Miasta
Dąbrowy Górniczej”, ogłoszonym 10 czerwca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2022/S 111-309736.
Izba stw
ierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
upraw
nioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy P
rawo zamówień publicznych odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a Izba umarza postępowania
odwoławcze w formie postanowienia.
O kosztach pos
tępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy
Pra
wo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Zgodnie z dy
spozycją art. 557 i art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych
w postanowieniu
kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
po
stępowania odwoławczego, a strony ponoszą koszty postępowania odwoławczego
stosownie do jego wyniku. Z kolei
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia stanowi, że jeśli
odwo
łujący cofnął odwołanie nie później niż w dniu poprzedzającym dzień, na który został
wyznaczony termin rozprawy lub pos
iedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Prze
wodniczący: ………………..……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3346/22 z dnia 2022-12-29
• Sygn. akt KIO 3307/22 z dnia 2022-12-23
• Sygn. akt KIO 3322/22 z dnia 2022-12-22
• Sygn. akt KIO 3320/22 z dnia 2022-12-22
• Sygn. akt KIO 3152/22 z dnia 2022-12-12