rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-04-25
rok: 2022
data dokumentu: 2022-04-25
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 939/22
KIO 939/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu
jawnym z udziałem stron w dniu 25 kwietnia 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia
2022 roku przez wykonawc
ę Skamex Sp. z o.o., z siedzibą w Łodzi,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Górnośląskie Centrum Medyczne
im. prof. Leszka Gieca
Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach,
przy udziale wykonawcy
Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego „ANMAR” Sp. z
o.o., sp.k,
z siedzibą w Tychach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
jawnym z udziałem stron w dniu 25 kwietnia 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia
2022 roku przez wykonawc
ę Skamex Sp. z o.o., z siedzibą w Łodzi,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Górnośląskie Centrum Medyczne
im. prof. Leszka Gieca
Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach,
przy udziale wykonawcy
Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego „ANMAR” Sp. z
o.o., sp.k,
z siedzibą w Tychach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankow
ego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Skamex Sp. z o.o., z siedz
ibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do
art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 939/22
U z a s a d n i e n i e
Za
mawiający – Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego
Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.:
„Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego i kardiochirurgicznego”,
dalej: „Postępowanie”.
W dniu 4 kwietnia 2022
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy Skamex Sp. z o.o., z siedz
ibą w Łodzi (dalej „Odwołujący”) zarzucając
Zamawiającemu naruszenie: (i) art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp
poprzez bez
podstawne odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie pakietów
nr 18 i 19; (ii)
art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 104 – 107 ustawy Prawo zamówień
publicznych
poprzez bezpodstawne zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez
Wykonawcę ANMAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą przy ul. Strefowa 22, 43-100 (dalej „ANMAR”) w zakresie pakietów 18, 19; (iii) art.
16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp
poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami
przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z
nieuprawnionym odrzuceniem oferty wykonawcy Skamex.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania
czynności ponownej oceny ofert spółki Skamex oraz czynności przywrócenia oferty spółki
Skamex w zakresie pakietów nr 18 i 19, nakazanie dokonania czynności odrzucenia oferty
spółki ANMAR w zakresie pakietów nr 18, 19 oraz dokonania oceny ofert z uwzględnieniem
oferty Odwołującego, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm
przepisanych.
Odwołujący dnia 25 kwietnia 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i
wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Z uwagi na to
, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.)
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozlicz
ania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od
odwołania.
Przewodniczący: ………...........................
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankow
ego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Skamex Sp. z o.o., z siedz
ibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do
art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 939/22
U z a s a d n i e n i e
Za
mawiający – Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego
Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.:
„Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego i kardiochirurgicznego”,
dalej: „Postępowanie”.
W dniu 4 kwietnia 2022
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy Skamex Sp. z o.o., z siedz
ibą w Łodzi (dalej „Odwołujący”) zarzucając
Zamawiającemu naruszenie: (i) art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp
poprzez bez
podstawne odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie pakietów
nr 18 i 19; (ii)
art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 104 – 107 ustawy Prawo zamówień
publicznych
poprzez bezpodstawne zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez
Wykonawcę ANMAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą przy ul. Strefowa 22, 43-100 (dalej „ANMAR”) w zakresie pakietów 18, 19; (iii) art.
16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp
poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami
przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z
nieuprawnionym odrzuceniem oferty wykonawcy Skamex.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania
czynności ponownej oceny ofert spółki Skamex oraz czynności przywrócenia oferty spółki
Skamex w zakresie pakietów nr 18 i 19, nakazanie dokonania czynności odrzucenia oferty
spółki ANMAR w zakresie pakietów nr 18, 19 oraz dokonania oceny ofert z uwzględnieniem
oferty Odwołującego, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm
przepisanych.
Odwołujący dnia 25 kwietnia 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i
wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Z uwagi na to
, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.)
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozlicz
ania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od
odwołania.
Przewodniczący: ………...........................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2262/22 z dnia 2022-09-07
- Sygn. akt KIO 2052/22 z dnia 2022-08-30
- Sygn. akt KIO 2051/22 z dnia 2022-08-29
- Sygn. akt KIO 2063/22 z dnia 2022-08-24
- Sygn. akt KIO 1929/22, KIO 1943/22 z dnia 2022-08-22
